OSVĚTA: Jak se vyznat ve složitém informačním světě a na co si dát pozor?

Tím se zabýval seminář Mozkem proti fake news prezentovaný iniciativou Zvol si info, který se uskutečnil v Poslanecké sněmovně pod záštitou pirátských poslanců Tomáše Martínka a Vojtěcha Pikala. Záznam zabývající se také problematikou kritického myšlení a mediální gramotnosti.

Interpelace: Sněmovní nástroj, který můžete společně se mnou využít i vy

Víte, co je to interpelace a k čemu slouží? A víte, že máte možnost ji se mnou využít i vy? V tomto článku všechno zjistíte…

Interpelace je klíčový nástroj parlamentní demokracie, která umožňuje zvoleným členům Poslanecké sněmovny prostřednictvím svých dotazů kontrolovat vládu, která je Poslanecké sněmovně odpovědná. Jejím prostřednictvím může jakýkoli poslanec pokládat dotazy konkrétním ministrům či premiérovi. V závislosti na tom, zda poslanec podá interpelaci ústní (odehrává se přímo na jednání Poslanecké sněmovny vždy ve čtvrtek odpoledne), nebo písemnou (zasílá se prostřednictvím předsedy Poslanecké sněmovny), se pak liší zákonné lhůty pro její zodpovězení. Ústní bývá zpravidla zodpovězena přímo na místě (pokud je dotazovaný přítomen, což se současné vládě moc nedaří), je však omezena velmi krátkými časovými limity pro otázku i odpověď a nehodí se tedy pro řešení složitějších problémů. Bývá zvykem, že chce-li poslanec konkrétní a věcnou odpověď, zašle znění interpelace dotazovanému předem, aby se mohl připravit. Jindy naopak může být záměrem dotazovaného člena vlády překvapit a donutit k okamžité reakci bez přípravy. Písemná interpelace je naopak vhodná pro podání delších a komplikovanějších dotazů, na ty má ovšem odpovídající 30 dní k písemnému zodpovězení. Podívejte se na loňské pirátské video, které interpelace bezvadně popisuje.

Prostřednictvím interpelací je tedy možné se ministrů či přímo premiéra zeptat na podrobnosti k projektům, kauzám či zamýšleným změnám v zákonech. Právo poslance na informace je v tomto případě velmi užitečné a s trochou snahy může posloužit také obyčejným lidem. Společně s Piráty v Kroměříži jsme například tvořili interpelaci ohledně projektu nové Krajské nemocnice Tomáše Bati, v Uherském Hradišti zase velkou část obyvatel zajímá budoucnost bývalé věznice. U obou projektů byla regionálními politiky zmíněna podpora od státu, bylo tedy na místě se prostřednictvím interpelace zajímat o to, zda je to pravda.

Tím se dostáváme k vaší možnosti, jak se do procesu interpelací zapojit. Prostřednictvím formuláře máte možnost poslat svůj podnět, který podle vás zaslouží pozornost i na plénu Poslanecké sněmovny. Jestliže bude podnět relevantní, můžeme společně vládu, ministry či premiéra interpelovat a pokusit se získat pro vás i veřejnost zásadní informace. Budu rád, když budete posílat podněty v oblastech, které spadají do mé kompetence, tedy především Zlínský kraj, životní prostředí, petice či stavební právo.

PRÁCE: Ministryně Dostálová odpověděla na pirátské priority ke stavebnímu právu

Ministryně Dostálová reagovala na pirátské připomínky k připravované rekodifikaci veřejného stavebního práva a poslala Poslaneckému klubu Pirátů dopis s postojem Ministerstva pro místní rozvoj. Ministerstvo označilo naši aktivitu za jednoznačně a oboustranně přínosnou diskuzi nad daným tématem. Ministerstvo svým postojem naznačuje, že je v mnoha ohledech velmi blízké názorům, které naše teze zastávají. Již základní vize zjednodušit a urychlit stavební řízení je plně v souladu se základní myšlenkou, kterou Ministerstvo ve svém věcném záměru k rekodifikaci veřejného stavebního práva akcentuje.

24. ledna jsem svolal další schůzi pracovní skupiny k rekodifikaci veřejného stavebního práva, na kterou byli pozváni i zástupci z Ministerstva pro místní rozvoj (náměstkyni Marcelu Pavlovou, náměstka Václava Nebeského, ŘO Romana Vodného, ŘO Vladimíru Sedláčkovou), kteří přinesli zřejmé poselství o nynější i budoucí spolupráci v této celé věci.

Zástupci z MMR potvrdili i další shodné náměty, se kterými věcný záměr MMR v rekodifikaci počítá. Jedná se zejména o zlepšení efektivity rozhodovacího procesu, ve kterém si ministerstvo uvědomuje nedostatky, které se bude snažit zlepšit v budoucí novele. Dále podporuje náměty na využívání regulačních plánů místo územního rozhodování. Ministerstvo také chce posunout územní plán více do koncepční roviny tak, aby nebyl závazný pro povolování staveb, a tuto úlohu vyhradit regulačním plánům, do kterých budou promítnuty veškeré požadavky dotčených orgánu. Podpora MMR je dále v oblasti zavedení jednotného kontaktní místa pro stavebníky, povinnosti vést stavební deník v elektronické formě, zavedení digitálně technické mapy a geoportálu či budoucí elektronizace stavebního řízení.

Věřím, že naše spolupráce s Ministerstvem pro místní rozvoj bude nadále plodná a proto se členy pracovní skupiny pokračujeme v tvorbě dalších námětů a připomínek, které budeme chtít, aby byly obsaženy ve věcném záměru rekodifikace ministerstva či Hospodářské komory. Naším cílem je prosadit priority, které směřují k lepšímu rozvoji státu s jasnou vizí, ke zjednodušení a urychlení stavebního řízení.  Za těmito cíli si jako skupina stojíme a neuhneme z nich.