PRÁCE: Interpeluji ministryni financí kvůli věznici v Uherském Hradišti

Ministryně financí Alena Schillerová má “na stole” mou interpelaci, kterou se snažím získat podrobnější informace k projektu revitalizace bývalé věznice v Uherském Hradišti. V poslední době se v médiích objevilo hned několik zmínek o zapojení státu a přímo Vlády v této věci, proto bych pro sebe i obyvatele města rád získal přesnější podklady. Znění interpelace si můžete přečíst…

Rád bych se dozvěděl více informací k plánům a financování, které se týkají revitalizace objektu bývalé věznice v Uherském Hradišti. Z médií jsem se dozvěděl, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových zpracoval komplexní materiál, který navrhuje jak rekonstrukci objektu bývalé věznice, tak i jeho budoucí využití. Náklady na rekonstrukci se údajně odhadují na zhruba čtyři sta milionů korun. Opravy má financovat stát, jehož instituce by následně v objektu bývalé věznice měly sídlit.

Tiskový mluvčí ministerstva následně v médiích oznámil, že Vláda bude tuto věc řešit nejpozději do konce února 2019. Další informace k věznici se ke mě a občanům našeho města ovšem doposud nedostaly a proto bych rád dostal odpověď na následující otázky:

  • Jaké další kroky plánuje Vláda, případně Ministerstvo financí, ve věci této revitalizace?
  • Jak bude nastaveno financování tohoto velkého projektu?
  • Kdy se plánuje začít s revitalizací a kdy by měl být celý projekt dokončen?
  • Kde lze tento komplexní materiál najít a seznámit se s ním?

 

PRÁCE: V komisi se nadále snažíme zefektivňovat chod sněmovny

Práce ve Stálé komisi pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny pokračují. Po úspěších, mezi které můžu zařadit například výměnu příborů za dřevěné či koše na tříděný odpad, tu máme další várku věcí, které jsme společně s kancléřem Janem Morávkem probírali. Podněty sbírám od svých kolegů a poté se je snažím představit kancléři tak, aby se nám ve Sněmovně efektivně a dobře pracovalo. Podívejte se, co jsme řešili posledně (odpovídá kancléř Jan Morávek)…

  1. WiFi sítě. V jaké kvalitě a s jakými nastaveními jsou nyní v provozu nejen ve Sněmovně, ale i v ubytovacích zařízeních?

Budovy Kanceláře:

Stávající pokrytí vychází z projektu z minulého volebního období, který byl zaměřen pokrýt primárně kanceláře poslanců signálem pro potřeby poslaneckých notebooků (v majetku KPS). Nejedná se o 100% pokrytí pro všechna mobilní zařízení. V rámci projektu došlo k výraznému zlepšení pokrytí WiFi signálem v jednacím sále sněmovny. Dále již z minulosti jsou pokryté zasedací místnosti na výborech a klubech. Plošně jsou dostupné sítě PS-Domena, PS-Kancelar, PS-Press a PS-Host. PS-Domena a PS-Kancelar umožňují přístup k vnitřním zdrojům v síti KPS (tiskárny, souborový server, intranet, právní systémy). Přihlášení je podmíněno uživatelským účtem. Síť PS-Press je primárně určena pro novináře. Síť PS-Host je primárně určena všem hostům v objektech PS a do internetu je připojena samostatnou 20 Mbps linkou, bez jakéhokoliv omezení.

Aktuálně je v přípravě projekt na 100% pokrytí všech prostor v objektech PS.

Ubytovny:

WiFi síť PS-Internet je dostupná ve všech ubytovacích objektech PS a umožňuje pouze přístup do internetu pro každý objekt samostatnou 20 Mbps linkou. Jedná se o odlišnou technologii, než v kanceláři, která neumožňuje stejnou úroveň zabezpečení.

Rumunská – WiFi signálem jsou pokryty všechny byty i společné prostory v přízemí

Nerudova – WiFi signálem je pokryta většina bytů. Rozšíření pokrytí je podmíněno domluvou s příslušným poslancem. Obecně nemáme do bytů přístup.

Stejným způsobem jsou pokryty ubytovací zařízení Harrachov a Lipnice nad Sázavou.

  1. Nesnědené jídlo. Jaké množství jídla se vyhazuje z restaurací a po rautech? Dalo by se s ním nakládat nějak účelně?

Při organizování různých setkání, přijetí a dalších společenských akcí s občerstvením se plánuje množství připraveného a nabízeného občerstvení dle počtu osob a dle kvalifikovaného odhadu spotřeby.

Je velmi těžké přesně stanovit potřebné množství, protože v případě nízkého odhadu by mohla nastat situace, při které by zůstaly prázdné stoly a hosté by neměli co konzumovat. V případě přemrštěného odhadu zůstane po ukončení akce část pohoštění nezkonzumována. Vedle počtu pozvaných osob je také velmi důležité posoudit důležitost akce, kdy např. při setkáních na vysoké státní, nebo diplomatické úrovni by bylo nepřijatelné, aby stoly byly v průběhu akce prázdné, nebo poloprázdné.

Pokud po ukončení akce zůstane část pohoštění nezkonzumována, záleží na rozhodnutí organizátora a objednatele akce, jak s tímto pohoštěním naloží. V některých případech je toto občerstvení zabaleno a organizátor akce si ho odveze. Pokud se rozhodne opačně, tzn., že pohoštění si neodveze, ani o něho nemá další zájem a vysloví souhlas s jeho zkonzumováním z řad personálu, stane se tak. Zbytek je zlikvidován v souladu s hygienickými předpisy.

V minulosti měla Kancelář Poslanecké sněmovny snahu toto pohoštění využít charitativním způsobem, tzn., že oslovila např. Jedličkův ústav na Praze 4, Armádu spásy v Praze 5, Řád sester milosrdných v nemocnici Pod Petřínem, ale žádná z těchto organizací nabídku neakceptovala vzhledem k nepravidelnosti dodávek, různému množství poskytnutých potravin a také k času ukončení akcí (večerní a noční hodiny), kdy už tyto organizace nabízené potraviny nevyužijí. Zároveň vyvstal problém s dopravou, protože ani jedna z organizací nebyla schopna a ochotna si potraviny vyzvedávat v sídle úřadu, ale chtěly, aby jim případně bylo zaváženo oddělením autodopravy odboru hospodářské správy.

  1. Kvalitnější videopřenosy z pléna. Bylo by možné v HD a s možností výběru z jednotlivých záběrů (nikoli 4 signály v jednom rámci)?

Možnosti vysílání jsou v zásadě omezeny jen cenou požadovaného řešení.

Cenu určuje počet streamovaných kanálů a množství přenesených dat. Nyní je zprostředkování možnosti sledovat jednání PS uživatelům internetové sítě řešeno jedním streamem ve dvou kvalitách přenosu (404p, H.264/AVC a 288p, H.264/AVC). V nejbližší době zprovozníme druhý videostream, který by primárně měl být využíván na přenos z tiskového centra, nicméně v jednacích dnech předpokládáme jeho využití na signál z kamery řečníka v jednacím sále. V průběhu roku bude na službu vypsána nová nadlimitní zakázka, ve které budeme poptávat HD kvalitu přenosu v kodeku H.265. Stávající smluvní vztah končí 8. 2. 2020.

Oddělení audiovizuální techniky disponuje nahrávkami z jednání v HD kvalitě, které na vyžádání dávají k dispozici. OI připravuje videoarchiv ve zmíněné kvalitě, který bude dostupný v rámci naší vnitřní sítě.

  1. Omluvenky. Bylo by možné omluvenky ze zasedání zařadit do nějakého bodu/tisku a nečíst je pokaždé nahlas na mikrofon?

Dle § 9 odst. 2 jednacího řádu, po zahájení schůze Sněmovny nebo jejího orgánu oznámí předsedající jména poslanců, kteří požádali o omluvení neúčasti na jednání

Z uvedeného je patrné, že řídící tak v podmínkách Poslanecké sněmovny důsledně dodržují jednací řád. Tento postup je závazný.

Omluvy jsou tak zaznamenány i ve stenoprotokolech a jsou průběžně během jednacího dne doplňovány. Dochází tak k informovanosti nejen poslanců, ale i veřejnosti.

Pokud by mělo dojít ke změně tohoto postupu a omluvy by neměly být čteny na mikrofon, doporučuji oslovit předsedy jednotlivých klubů a zahájit jednání o takové změně.

  1. Pach v sále Státních aktů. Bylo by možné lépe větrat či jinak zamezit přítomnosti cigaretového kouře?

V minulých letech byly v sále Státních aktů nově instalovány skleněné dveře, které mají zabraňovat pronikání tabákového dýmu do prostoru sálu. Jediným možným dalším opatřením je úplné zamezení kouření v zadní části této prostory. S ohledem na značný počet poslanců využívajících tuto zadní část Kancelář Poslanecké sněmovny toto opatření neiniciuje.

  1. Káva v bufetech. Mohla by být v bufetech kvalitnější káva a také káva Fair Trade?

V současné době je ve stravovacích zařízeních v objektech PS nabízena káva značek:

  • Segafredo
  • Káva Nova
  • Lavazza

 

Na základě Vašeho podnětu je nově v PK II v nabídce káva Fair bio Pražírna (Káva Fair Trade).

  1. Alternativní přístup k adresáři. Bylo by možné zařídit nějaký “read only” přístup k serveru s e-maily, abychom je mohli načítat do našich e-mailových klientů?

Alternativní přístup k adresáři je možný technologií LDAP. Dosud nebyl nikým požadován.

  1. Označování sněmovní pošty jako SPAM. Sněmovní IT oddělení zprovoznilo přístup ke sněmovnímu mail serveru přes protokol IMAP, což velmi oceňujeme. Problém je, že pokud se kdokoliv pokusí tímto způsobem (IMAP) odeslat e-mail ze sněmovního mailserveru, ale není připojen přes sněmovní WiFi, s velkou pravděpodobností se mu odeslání nezdaří s chybovou hláškou “SUSPECTED SPAM” (podezření na spam). S naprostou jistotou se to děje při odesílání z LTE připojení od spol. Vodafone (stovky SIM karet napříč Sněmovnou). Někomu funguje připojit se přes svoji WiFi doma, ale zdaleka ne všem – situace se liší provider od providera. Stáhnout příchozí e-mail lze z libovolného připojení, takže problém je jen při odesílání. Sněmovna má zřejmě v provozu nějaký filtr s blacklistem zakázaných IP adres. Pan Boreš z IT byl na mou žádost schopen do blacklistu vložit nějaké výjimky, ale toto řešení je zdlouhavé, nesystémové a u LTE připojení (např. Vodafone) hlavně nefunkční, protože se IP adresa dynamicky mění, takže výjimka vložená včera dnes už nemusí fungovat a také opravdu nefunguje.

Dotazy:

  1. Jaký účel má tento filtr plnit?
  2. Je používán princip blacklistingu nebezpečných adres (např. adres, odkud chodí spam), nebo whitelistingu těch bezpečných, když si někdo začne stěžovat, že mu něco nefunguje? Máme za to, že by mělo jít o blacklisting, ale chová se to jako whitelisting.

3) Bylo by možné přestat blokovat aspoň mobilní operátory? Když jsem doma, pustím si WiFi. Když jsem v autě uprostřed dálnice, mám prostě smůlu.

Ad 8. 1. Filtr chrání uživatelské účty před jejich zneužitím, lépe řečeno pokusy o jejich zneužití z podezřelých IP adres. Docházelo k bezpečnostnímu zablokovávání účtů po pěti špatných pokusech o ověření. Útoky byly vedeny z celého světa a blokování na jednotlivé IP adresy nebylo účinné. Proto je využíván veřejný blacklist. Ve zmíněném případě výjimka byla zavedena do whitelistu.

Ad 8. 2. Využívá se kombinace blacklistu a whitelistu.

Ad 8. 3. Povolovat jednotlivé identifikované IP adresy operátorů není optimální řešení. Problém řešíme, podmínkou je získat správné rozsahy IP adres českých operátorů, jejich využitím se však opět zvýší bezpečnostní riziko. Nasazení nového firewallu nám v řešení též pomůže. Neexistence vhodného nastavení pro SMTP a IMAP komunikaci na stávajícím firewallu nám neumožňuje optimální nasazení veřejného IMAP a SMTP.

  1. Ekologický audit. Bude se provádět? Jde o to, aby byl celý proces třídění odpadů dotažen do efektivní formy.

Oslovení

Oslovili jsme společnost, která se environmentální problematikou zabývá, a požádali jsme o konzultaci ve věci vypracování ekologického auditu v Kanceláři Poslanecké sněmovny. Existují různé druhy ekologického auditu, přičemž pro podmínky Kanceláře Poslanecké sněmovny byla doporučena archivní rešerše (kategorie D) – porovnání právního rámce a skutečně realizovaných kroků a postupů.

Na této schůzce byl dohodnut postup při vypracování ekologického auditu, včetně součinnosti ze strany některých pracovníků úřadu a přípravy podkladové dokumentace (např. v oblasti nakládání s odpady, nakládání s odpadními vodami, zprávy z měření emisí u kotelen, likvidace nebezpečných odpadů apod.).

Metodika

Ekologický audit bude vypracován dle metodického pokynu Ministerstva Životního prostředí pro průzkum kontaminovaného území v kategorii D – Archivní rešerše.

Předběžná cena

Cena byla předběžně odhadnuta na 30 000 – 60 000 Kč bez DPH. Přesná cena bude v oficiální cenové nabídce, která bude zaslána po úvodní návštěvě objektů úřadu.

Časový rámec

Během měsíce března proběhne návštěva objektů úřadu, na jejímž základě bude zpřesněna cena za provedení ekologického auditu.

Samotný ekologický audit bude v objektech úřadu probíhat cca 1 týden. Zpracování zprávy s výsledky ekologického auditu bude trvat další 2 týdny.

Výsledek

Výsledkem ekologického auditu bude komplexní zpráva, ze které bude patrné, zda všechny postupy v dané oblasti v úřadu probíhají v souladu s platnou legislativou, vč. případných doporučení a nápravných opatření.

PRÁCE: Ministryně Dostálová odpověděla na pirátské priority ke stavebnímu právu

Ministryně Dostálová reagovala na pirátské připomínky k připravované rekodifikaci veřejného stavebního práva a poslala Poslaneckému klubu Pirátů dopis s postojem Ministerstva pro místní rozvoj. Ministerstvo označilo naši aktivitu za jednoznačně a oboustranně přínosnou diskuzi nad daným tématem. Ministerstvo svým postojem naznačuje, že je v mnoha ohledech velmi blízké názorům, které naše teze zastávají. Již základní vize zjednodušit a urychlit stavební řízení je plně v souladu se základní myšlenkou, kterou Ministerstvo ve svém věcném záměru k rekodifikaci veřejného stavebního práva akcentuje.

24. ledna jsem svolal další schůzi pracovní skupiny k rekodifikaci veřejného stavebního práva, na kterou byli pozváni i zástupci z Ministerstva pro místní rozvoj (náměstkyni Marcelu Pavlovou, náměstka Václava Nebeského, ŘO Romana Vodného, ŘO Vladimíru Sedláčkovou), kteří přinesli zřejmé poselství o nynější i budoucí spolupráci v této celé věci.

Zástupci z MMR potvrdili i další shodné náměty, se kterými věcný záměr MMR v rekodifikaci počítá. Jedná se zejména o zlepšení efektivity rozhodovacího procesu, ve kterém si ministerstvo uvědomuje nedostatky, které se bude snažit zlepšit v budoucí novele. Dále podporuje náměty na využívání regulačních plánů místo územního rozhodování. Ministerstvo také chce posunout územní plán více do koncepční roviny tak, aby nebyl závazný pro povolování staveb, a tuto úlohu vyhradit regulačním plánům, do kterých budou promítnuty veškeré požadavky dotčených orgánu. Podpora MMR je dále v oblasti zavedení jednotného kontaktní místa pro stavebníky, povinnosti vést stavební deník v elektronické formě, zavedení digitálně technické mapy a geoportálu či budoucí elektronizace stavebního řízení.

Věřím, že naše spolupráce s Ministerstvem pro místní rozvoj bude nadále plodná a proto se členy pracovní skupiny pokračujeme v tvorbě dalších námětů a připomínek, které budeme chtít, aby byly obsaženy ve věcném záměru rekodifikace ministerstva či Hospodářské komory. Naším cílem je prosadit priority, které směřují k lepšímu rozvoji státu s jasnou vizí, ke zjednodušení a urychlení stavebního řízení.  Za těmito cíli si jako skupina stojíme a neuhneme z nich.

RADOST: Podpořil jsem Piknik festival, který zajistil nový vozík malé Sárince

Na začátku prosince jsem předal šek na 10 000 korun organizátorům uherskohradišťského Piknik festivalu. Ten se uskutečnil v létě letošního roku ve Smetanových sadech a polovina z každého sponzorského daru putovala na pořízení speciálního vozíku pro handicapovanou Sáru T. z Uherského Hradiště. Chválím organizátory této akce, že se do podobné dobročinnosti pustili.

“Nejen finančního daru, ale i morální podpory si moc vážíme. Polovina částky půjde na multifunkční vozíček, který stál 75 000 korun. Ten se pořídil díky dalším dárcům a Piknik festivalu ve spolupráci s nadačním fondem Viaiva,” pochvaloval si organizátor akce Vojtěch Jahoda. Ten mimochodem letos také kandidoval za Piráty do zastupitelstva.

Věřím, že darované peníze udělají radost na správném místě a vozíček Sárince alespoň trochu usnadní život. Patnáctileté Sáře T. z Uherského Hradiště týden po narození praskla céva v mozku a od té chvíle se s ní táhne komplikace za komplikací. Má za sebou již přes 25 mozkových operací a přes 50 narkóz.

PRÁCE: Prosincové zasedání zastupitelstva města Uh. Hradiště probíhalo v akčním opozičním tempu (Piráti)

Dne 3. 12. 2018 proběhlo druhé zastupitelstvo města Uh. Hradiště a to klasicky v Redutě od 15. hod. Sešlo se všech 27 zastupitelů a celkem bylo na programu 21 bodů.  Po schválení programu přišel na řadu jako třetí bod Park Rochus o.p.s., konkrétně záležitost uzavření dohody o ukončení platnosti deklarace o spolupráci ze dne 14. 10. 2014, ve znění dodatku č. 1 ze dne 9. 9. 2016, jejímž předmětem byla zejména spolupráce při rozvoji areálu Park Rochus o.p.s. a financování činnosti obecně prospěšné společnosti, mezi městem Uherské Hradiště a společností SYNOT REAL ESTATE, a.s. Díky této skutečnosti odstoupení od dohody, kdy finanční podpora této společnosti byla pro Park Rochus 2 mil. ročně, jsem chtěl vědět, jak bude do budoucna tato společnost financována. Je důležité vědět, kolik bude mít pan ředitel Blahůšek v rozpočtu financí, aby mohl počítat nejen s běžným chodem společnosti, ale také s nějakým rozvojem. Navrhl jsem proto následující závazné usnesení.

Zastupitelstvo města ukládá radě města Uherské Hradiště zpracovat plán financování obecně prospěšné společnosti Park Rochus, o.p.s. na období let 2019-2022 a to do termínu 3. zasedání zastupitelstva města v únoru roku 2019 a to tak, aby bylo zřejmé z jakých finančních prostředků bude tato společnost financována, aby byl zajištěn její bezproblémový provoz a případný rozvoj.

Usnesení bylo schváleno 17 hlasy, 1 byl proti a 9 se zdrželo a to včetně pana starosty. Děkuji všem, kteří mé usnesení podpořili a není jim finanční zajištění zbudovaného Parku Rochus lhostejný. Je důležité, aby se park finančně usadil a zvládal základní běžný provoz.

Jako šestý bod byl na programu návrh Rozpočtu města na rok 2019 a Střednědobého výhledu rozpočtu do roku 2024. Zde jsme po dohodě s opozičním blokem navrhli oddělené hlasování, kdy body 1 a 2 jsme hlasovali zvlášť. Jednalo se o body

  1. Rozpočet města Uherské Hradiště na rok 2019
  2. Střednědobý výhled rozpočtu města Uh. Hradiště na roky 2020 až 2024

Oba dva body jsme hlasováním s Jarkem Ševčíkem nepodpořili.  Hlasování bylo 14 zastupitelů pro, 12 proti a 1 se zdržel. Tady jde vidět křehkost 14 členné koalice, kdy stačil jeden hlas a rozpočet by nebyl schválen. Další body jsme již podpořili a to hlavně finanční podporu těchto tří organizací.

Společnosti Petrklíč, o.p.s., poskytnutí neinvestiční dotace ve výši 948 tis. Kč, účelově určené na úhradu provozních a mzdových nákladů spojených se zajištěním azylového bydlení pro ženy a matky s dětmi a uzavření veřejnoprávní smlouvy o jejím poskytnutí.

Oblastní charitě Uherské Hradiště, poskytnutí neinvestiční dotace ve výši 569,8 tis. Kč, účelově určené na úhradu provozních a mzdových nákladů spojených se zajištěním azylového bydlení CUSANUS a uzavření veřejnoprávní smlouvy o jejím poskytnutí.

Společnosti Podané Ruce, o.p.s. poskytnutí neinvestiční dotace ve výši 300 tis. Kč, účelově určené na úhradu nákladů spojených se sociálně terapeutickou činností Kontaktního centra Uherské Hradiště a uzavření veřejnoprávní smlouvy o jejím poskytnutí.

V bodě 7 se řešila obecně závazná vyhláška č. 4/2018 o místním poplatku za provoz systému nakládání s komunálním odpadem Odpady.

Odpadovému hospodářství se věnuji již 4 roky docela intenzivně. Tento bod jsem z mnoha důvodů jako jediný nepodpořil a zdržel se. Za prvé mě přijde celá slevová šaráda jako populistická a hlavně demotivační. Vždyť každý občan je přece uvědomělý a ví, že když vytvoří nějaký odpad, tak ten se musí pak dál nějak zlikvidovat. Provádím mnoho osvětových akcí a jsem přesvědčený, že pak je celá práce demotivační. Občany pak nenutí nic, aby efektivně třídili a pokud sami nechtějí, dělat to ani nebudou. Navíc pochybuji, že díky momentální částce 500 Kč si někdo do Uh. Hradiště přepíše trvalé bydliště. Problém není 500 Kč za odpady, ale cena předražených nemovitostí, nájmů apod. Podívejme se, kolik máme v Uh. Hradišti developerů, bohatých lidí a ti všichni tyto byty vlastní a prodávají (pronajímají) za nemalé částky. Tyto byty jsou pro běžného člověka nedostupné. To je problém, ne odpady. Jinak v podstatě vše zůstává stejně jako v roce 2018.

V bodě 11 se projednávalo zastupování města v obchodních společnostech a to také ve společnosti  CTZ.

O společnosti CTZ jsem již několikrát na mém blogu psal v souvislosti se stavem ovzduší v Uherském Hradišti  https://www.frantisekelfmark.cz/?s=ctz

V minulosti jsem psal i řediteli CTZ a dozorčí radě. Jen ve zkratce, co jsem v dopise popisoval. Apeloval jsem na efektivní opatření CTZ, aby se zlepšila nejen situace u okolních obydlí, ale i v celém širším okolí. Dle expertů polétavý prach může poletovat až v okruhu 800 m od tepelného zdroje, potažmo skládky hruboprachu. V tomto okruhu máme jak bytové zástavby, domy, sportoviště, tak sportovní školu, nákupní centrum, zimní stadion apod. Proto je realizace efektivních opatření na pořadu dne. Vedení CTZ vysadilo zelený pás stromů, které určitě nějak pomůže, ale stačit to určitě nebude. Další krok byla realizace mlžné stěny. Tady si počkáme na výsledky, ale obávám se, že taky opatření nebude úplně efektivní, nehledně na zvýšení hluku. Dříve jsem apeloval na výšku hruboprachové hromady a její velikost. Tu snad pan Šimeček z MěÚ pravidelně kontroluje. Změna topného média je taky řešení, ovšem to mi pan ředitel CTZ v odpovědi na můj dopis nepotvrdil. Proto jsme na zastupitelstvu podpořili pozměňovací usnesení kolegy M. Dvouletého.

Zastupitelstvo města ukládá Ing. Stanislavu Blahovi, aby jako zástupce města pověřený výkonem práv společníka ve společnosti CTZ s. r. o., ve které má město Uherské Hradiště majetkový podíl, prosazoval investici do takových opatření, která budou skutečně eliminovat znečišťování ovzduší a šíření prašnosti především v okolí sídla společnosti, a to hlavně prostřednictvím vybudování kryté haly určené pro skladování zásob uhlí a dalších prašných komodit.

Usnesení schválilo 15 z 27 zastupitelů města. A za to všem, kdo usnesení podpořili  patří velké díky. Vedení města tak má v CTZ jasný mandát, co má v uherskohradišťské teplárně prosazovat.

Pro všechny, které zajímá, co zastupitelstvo města projednává, doporučuji sledovat stránky města: https://www.mesto-uh.cz/zastupitelstvo 
Sledujte dále moji Facebookovou stránku a naše další platformy https://www.facebook.com/FrantisekElfmark.DiS

uh.pirati.cz
https://www.facebook.com/piratiuh

Ekologii neřešíme jen od stolu, ale i osobně v terénu

Ve dnech 21. – 22. 11. jsme měli Výbor pro životní prostředí i s výjezdem na téma “Odpady a jejich zpracování”. Tuto problematikou se zabývám již 4 roky a proto jsem byl rád, že načerpám informace a zkušenosti z praxe. Zákony se nesmí dělat jen od stolu, ale je třeba jednat s lidmi v oboru, odborníky a naslouchat jim. Přesně to byl účel našeho výjezdního zasedání.

První zastávka byla ve městě Jihlava. Zde jsme se bavili o odpadovém hospodářství města, které má cca 50 tis. obyvatel. Potěšilo mě, jakým způsobem se k této problematice vedení města stavilo a snad i nové stavit bude. Jihlava je první město v ČR nad padesát tisíc obyvatel, kterému se podařilo snížit produkci směsného komunálního odpadu pod 150 kilogramů v přepočtu na 1 obyvatele a rok. Výborně fungují i jejich technické služby, které ovšem nesváží odpad jenom z Jihlavy, ale i ze širšího okolí.

Ke snížení produkce směsného komunálního odpadu v Jihlavě došlo po zavedení motivačních prvků do systému nakládání s odpady (motivační slevy ke třídění) a především plošným snížením frekvence svozu popelnic od rodinných domů a rozšířením sběru biologicky rozložitelných odpadů. Na snížení produkce směsného odpadu má pravděpodobně vliv i zavedení programu pro malé živnostníky Službami města Jihlavy http://www.mitjencernounestaci.cz/

Co mě potěšilo velmi, byl web pro informování obyvatel o odpadovém hospodářství http://www.odpadyjihlavy.cz/ s velkým množstvím informací. Web obsahuje nejen informace o tom, co a jak třídit a co se využilo, ale také ekonomické informace o odpadovém hospodářství a plány na jeho další rozvoj. Něco podobného bychom určitě chtěli spustit i v Uh. Hradišti. Nadchly mě reklamní předměty, které jsou nejen materiálně ekologické, ale taky vtipně pojaté. Jejich textilní tašku jsem si dal do batohu místo tašky Českého rozhlasu, kterou tam nosím přes rok. Plechový hrníček si taky našel své správné místo. Město Jihlava dělá taky pravidelně osvětu a samo jde příkladem tím, že například netiskne letáky, plakáty atd. Za mě celkově velmi dobrý dojem a spousta informací, např. pro město Uherské Hradiště.

 

Další zastávka byla ve firmě Enviropol, která se zabývá zpracováním elektroodpadů. Firma o sobě říká, že je předním zpracovatelem elektroodpadu v České republice, na Slovensku i v Polsku. Pro výrobce a prodejce elektrozařízení, kolektivní sběrné systémy a další průmyslová odvětví přináší jednoduché a nákladově efektivní řešení na zpracování elektroodpadu. V roce 2011 v Jihlavě spustili technologicky nejmodernější závod na zpracování elektroodpadu v Evropě. V současné době dokáží díky inovacím a vlastnímu vývoji efektivně využít až 95 % vysloužilého elektra. Což jsem mohl vidět osobně a můžu potvrdit. Vzhledem k nové lince, která pojme velké kapacity, museli oslovit i okolní státy, kdy i jejich elektroodpad vykupují a sváží do svého podniku. Ke zpracování elektroodpadů využívají speciální linku, která má 6 cyklů. Celý provoz nám byl předveden a musím říct, že tak propracovaný sytém jsem ještě nikde neviděl. Když to zjednoduším, do linky hodíte pračku a vypadne vám na konci linky materiál v podobě malých částí, roztříděných podle druhu materiálu (kov, měď, plast apod.). To vše díky magnetickému separování. V celém podniku dbají na čistotu a také na bezpečnost svých zaměstnanců.

 

Půldenní návštěvu jsme zakončili v enviromentálním centru Trkmanka ve Velkých Pavlovicích.  „Ekocentrum Trkmanka s environmentální vzdělávací zahradou“ vzniklo na základě projektu rekonstrukce budovy bývalého Zámečku (dříve novorenesanční tvrze) a vytvořilo tak zázemí pro realizaci ekologického vzdělávání, výchovy, osvěty a environmentálního poradenství pro děti, žáky a studenty, rodiny s dětmi, pracovníky veřejné správy, zemědělce (i vinaře a ovocnáře), i pro širokou veřejnost jak na úrovni regionu, tak Jihomoravského kraje a České republiky. Projekt na podporu vytvoření zázemí pro environmentální vzdělávání byl Městu Velké Pavlovice schválen v rámci Operačního programu Životní prostředí a je podporován EU s rozpočtem ve výši téměř 40 milionů Kč.

Druhý den nás hned od rána čekala prezentace na téma Odpadové hospodářství v praxi společnosti Hantály a.s. ve Velkých Pavlovicích. Společnost Hantály a.s. za dobu své více jak 20leté existence ukázala všem svým klientům, co znamená být profesionálem na poli odpadového hospodářství. Společnost Hantály a.s. obsluhuje v Jihomoravském kraji téměř 50 tisíc obyvatel a nabízí komplexní paletu služeb v oblasti nakládání s odpady, obaly, včetně jejich všestranného využití pro obce, města, podniky a živnostníky. Zde jsme navštívili jak třídičku plastů tak i skládku odpadů na okraji města. V poslední řadě jsme se jeli podívat na kompostárnu a na způsob, jakým nakládají s bioodpady.

 

Další přesun následoval do obce Šardice za Petrem Maradou, který nám prezentoval šetrné zemědělství v krajině. Její úskalí a výhody. Bavili jsme se na mnoho témat, např. jak upravit zemědělský terén tak, aby lépe zadržoval vodu. Kdo to je Petr Marada? Člověk, který se zasloužil o revitalizaci a obnovu krajiny na zemědělsky intenzivně obhospodařované půdě především v katastrálních územích Šardice, Nenkovice, Želetice a Hovorany na jižní Moravě. Těmito svými projekty významně přispěl k zvýšení biologické rozmanitosti na velkých lánech (půdních blocích) orné půdy, výraznému snížení vodní a větrné eroze, zvýšení schopnosti krajiny zadržovat vodu a adaptovat se na změnu klimatu. Návštěva byla velmi přátelská a hlavně užitečná. Mohli jsme vidět přímo v praxi, jak jeho opatření fungují. Další informace najdete zde.

 

Poslední zastávka po cestě zpět do Prahy byla ve městě Kyjov. Tady jsme se zajímali o jejich motivační systém redukce odpadů. Město se snaží v rámci redukce odpadů dělat také mnohé a postupné zlepšování jde vidět. Bavili jsme se o dobré praxi z jiných měst. Já jsem okomentoval, jak a co se podařilo zavést u nás v Uherském Hradišti a taky jsme vzpomněli dobrou praxi z Jihlavy. Debata se nakonec protáhla o hodinu déle, než bylo plánováno, ale byla věcná a snad jsme si ty základní informace předali k oboustranné spokojenosti.

Shrnutí: Výjezd to byl náročný, ale hodně užitečný. Co jsem si vzal já osobně, je, že vždy se dají věci dělat lépe a efektivněji. Z Jihlavy si odvážím cenné zkušenosti, které bychom chtěli prosadit i v Uherském Hradišti. Např. problematiku čárových kódů. Co nejvíce rezonovalo, bylo to, že plastu je všeobecně moc, různé druhy a na všechny není bohužel odběr. Poté, co se výrazně ponížil odběr Číny, je situace o to horší. Firmy na třídění odpadů neví, jak a kam s plasty, které nikdo nechce, a proto někdy i část končí na skládkách. Bohužel. Další věc, která se často probírala, je odběr kompostů z kompostáren. Mnoho kompostáren vzniklo z EU dotací a proto nesmí vydělávat. I teď, když v podstatě rozdávají kompost zadarmo, ne vždy rozdají celou zásobu. Toto může být velký problém, kam s kompostem. A navíc, pokud se jako surovina bude prodávat. Takže nás čeká hodně věcí, které se musí změnit, např. omezení jednorázových plastů, snažit se komunikovat s výrobci, ať využívají plně recyklované materiály. To je naprostý základ. Dále uzákonit, kam s kompostem, např. využití pro zemědělství apod.

Děkuji všem, že třídíte. Nepomáháte jen sobě, ale nám všem. Po tom všem, co jsem napsal, ale stále platí, nejlepší odpad je ten, který nikdy nevznikne!