Sněmovna projednala otravu řeky Bečvy. Můj komentář

Praha, 13. listopadu 2020 – Poslanecká sněmovna dnes odpoledne projednávala i na popud Pirátů otravu řeky Bečvy kyanidem. Viník ekologické katastrofy totiž není ani po více jak měsíci stále znám a kolem vyšetřování panuje řada nejasností. Pirátská poslankyně Dana Balcarová proto navrhla usnesení, které by sjednocovalo postup při prošetřování podobných incidentů a nastavilo jasná pravidla. Jen tak může být zpětně vyhodnoceno, zda proběhlo vše dle správných standardů. Opoziční poslanci také žádali po ministru životního prostředí Richardu Brabcovi poskytnutí informací o stavu vyšetřování a chystaných krocích ministerstva v celé kauze. 

K otravě více než 35 kilometrů Bečvy došlo 20. září. Ačkoli již od kauzy uplynulo 54 dní, viník stále není znám. Případ řeší policie a bylo na něj uvaleno informační embargo. Ministr Brabec dnes řekl, že různými orgány bylo odebráno více než 100 vzorků a veškeré výsledky byly předány policii. Pachateli hrozí trest podle trestního zákona, vodního zákona a zákona o ekologické újmě. Ministr také přislíbil, že dojde k proškolení vodoprávních úřadů a budou zavedena opatření, aby bylo v podobných případech naprosto jasné, kdo, a jak a kdy má zasahovat při řešení situace.

Jeden z otazníků v kauze Bečva visí nad vyšetřovacím postupem. Překvapilo mě, že ministr Brabec dnes na plénu informoval o přípravě zpracování metodiky pro řešení ekologických havárií.  Přitom ještě minulý týden na Výboru pro životní prostředí tvrdil, že postup šetření je dobře ukotven ve vodním zákoně a není ho tedy potřeba upravovat. I proto jsem do usnesení Sněmovny navrhla bod, kterým Sněmovna vyzývá ministra životního prostředí k vypracování a projednání závazného předpisu sloužícího k zajištění jednotného přístupu k šetření havárií v životním prostředí, ze kterého by vyplývaly kompetence jednotlivých orgánů státní správy a dalších zúčastněných subjektů. Dále jasné závazné postupy upravující postup šetření a předávání informací mezi všemi zúčastněnými včetně vedení evidence všech úkonů tak, aby mohl být zpětně celý postup vyhodnocen,” popsala Balcarová. Navrhované usnesení ovšem Sněmovna dnes neprojednala, neboť nebyl na plénu přítomný potřebný počet poslanců. Piráti byli jednání přítomni v plném počtu, chyběla ale řada zástupců například ČSSD či KSČM.

Tato katastrofa nám může ukázat, co je potřeba k tomu, abychom podobným událostem mohli v budoucnu předejít. Ministr Brabec dnes přislíbil, že se budou zabývat preventivními opatřeními, které jsme navrhli v usnesení Výboru pro životní prostředí minulý týden. Doufám a apeloval jsem v tomto smyslu na ministra, že do přípravy opatření bude zapojen právě i náš Výbor. Důležité pro vyřešení celé kauzy jsou bezpochyby znalecké posudky, které mají být hotové do 20. prosince. Na jejich zveřejnění budeme trvat,” dodal František Elfmark, poslanec a člen Výboru pro životní prostředí.

Piráti skrz Výbor pro životní prostředí minulý týden požádali ministerstvo o provedení opatření k prevenci závažných ekologických havárií. Mezi nimi například snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami či zjednodušení vyhledávání v „Systému evidence kontaminovaných míst” a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí. 

Brabec přislíbil, že dané návrhy vezme v potaz a dojde ke zpřísnění legislativy týkající se vypouštění znečišťujících látek. Možné zahlazování stop ministr označil za pouhou spekulaci. 

 

Moje řeč ve sněmovně:

Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, pane ministře. Jistě se všichni shodneme, že únik kyanidu do Bečvy, ke kterému došlo v neděli 20.9. , je obrovskou ekologickou havárií, která musí být pečlivě prošetřena. To je bez pochyb. Uhynulo při něm na 40 tun ryb a dalších živočichů. Mezi rybami, vyskytujícími se právě v řece Bečvě, je i např. silně ohrožený druh – ouklejka pruhovaná. Zasaženo bylo více než 35 km toku. Kontaminační mrak postupoval od Choryně na Vsetínsku přes Hustopeče nad Bečvou až do Přerova. Problém se tedy týkal dvou krajů a několika vodoprávních úřadů. Přestože od katastrofy uplynulo již více než 50 dní, viník je stále neznámý, vyšetřování probíhá a objevují se další a další otazníky a spekulace.

  • Nejvíce se spekuluje o místě úniku, kdy je zpochybňován veřejně prezentovaný údaj, že k úniku došlo z kanálu z areálu bývalé Tesly Rožnov 
  • Dle zpráv z médií a vyslechnutí místních obyvatel, dobrovolných hasičů a rybářů, je předpoklad úniku až v obci Lhotka nad Bečvou. Nelze totiž reálně vysvětlit, jak je možné, že 3.5 km od výpusti označené policií, která se nachází v katastru Valašského Meziříčí v místní části Juřinka, ryby stále žily. Po toku se přitom nachází 2 valovité jezy a jedno peřejiště, a napojené na Bečvu jsou také 4 rybníky s žijícími vodními tvory. Až mezi částmi Lhotka nad Bečvou a Choryně nastal razantní úhyn všeho živého. 
  • Nelze vyloučit ani únik z výpusti, kam je napojena DEZA, ze které kyanidy unikaly podle registru IRZ už v minulosti – 2019 – 93,5 kg, 2018, 60,49 kg, 2016 – 199,8 kg atd. 
  • Jeden z hlavních svědků havárie byl navíc údajně k podání svědectví kontaktován Policí až po 42 dnech a následně dostal zákaz se veřejně vyjadřovat pod hrozbou pokuty. To skutečně nevypadá na standardní postup a nahrává to dohadům a spekulacím okolo celé kauzy. Tak se nedivme, že to vyvolává takové vlažné pocity.

Otazníky okolo kauzy jsme se snažili probrat s panem ministrem Brabcem a panem ředitelem Geussem na minulém zasedání Výboru pro životní prostředí. Bohužel jsme se však nedozvěděli v podstatě nic, s odůvodněním na probíhající policejní vyšetřování. Ostatně z tohoto důvodu jsem se nedozvěděl nic ani několik týdnů před tím v odpovědi na svou interpelaci na pana ministra a dopis ČIŽP.

Dokonce jste, pane ministře, na Výboru prohlásil, že Vám jednání Výboru připadá jako další vyšetřování. Objevily se dokonce i snahy, aby jednání Výboru o tomto bodu bylo neveřejné. Přitom veřejnost stejně jako my chce znát odpovědi na základní otázky – zda směřuje vyšetřování k dopadení viníka, jaká měření a kdy byla provedena, kdo má při podobných haváriích jaké kompetence apod.

Za přínos jednání Výboru o tomto bodu tak považuji v podstatě jen přijetí usnesení, ve kterém požadujeme, aby MŽP přijalo nová opatření k prevenci závažných ekologických havárií.  

Jedná se o snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování (IRZ) pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami, zařazení perfluo ralkylovaných látek (PFAS) na seznam látek ohlašovaných v únicích do vody a v odpadech (do IRZ), zlepšení systému vyhledávání v “Systému evidence kontaminovaných míst” a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí.

OT: V souvislosti s úhynem ryb bych se chtěl nyní zeptat, zda a jakým způsobem bude na tuto událost aplikován Zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě a o změně některých zákonů.

(Zákon upravuje práva a povinnosti osob při předcházení ekologické újmě a při její nápravě, došlo-li k ní nebo hrozí-li bezprostředně na chráněných druzích volně žijících živočichů či planě rostoucích rostlin, na přírodních stanovištích vymezených tímto zákonem, na vodě nebo půdě. Zákon se vztahuje na ekologickou újmu nebo bezprostřední hrozbu jejího vzniku, jsou-li způsobeny provozní činností podrobně uvedenou v příloze č. 1 zákona. Týká se např. zařízení podléhající integrovanému povolení, zařízení k využívání, odstraňování sběru nebo výkupu odpadů, vypouštějící odpadní vody do vod povrchových nebo podzemních.)

Vzhledem k tomu, že k úniku kyanidu došlo ze zařízení vypouštějících odpadní vody do vod povrchových a došlo k úhynu i ohrožené ryby ouklejky, tento zákon by se dle mého názoru aplikovat měl, alespoň analogicky! Mělo by tedy být zahájeno řízení o uložení nápravných opatření a až bude dopaden viník, měl by za tuto katastrofu nést veškeré následky a měl by zaplatit náhradu ekologické újmy. 

Brabec: Události a komentáře: Lze jít směrem náhrady škody v trestněprávní rovině – §293 TZ, nebo podle zákona č. 167/2008 Sb., o ekologické újmě, dle slov Brabce v těchto dnech šetří ekologický stav Bečvy, na základě kterého vyvodí následky.  Vedle tohoto všeho budou i samotní rybáři žádat náhradu škody v občanskoprávní rovině. Vinik by mohl dostat pokutu podle zákona o vodách (5mil.) a podle zákona o ochraně přírody (2 mil.)

OT: Dále bych se chtěl zeptat na to, zda budou znalecké posudky, které by měly být hotové 20. prosince, zveřejněny.

Nakonec bych zde chtěl ještě znovu připomenout i dotazy na pana ministra Brabce, které jsem vznesl již na jednání VŽP, ale dostalo se mi jen vágních odpovědí. 

Jste seznámen se zpochybněním místa úniku – tvrzení obyvatel okolí a rybářů, že mrtvé ryby se nalézaly až dále po proudu od výpustě Tesly Rožnov? Máte pro to nějaké vysvětlení? 

Biochemik z univerzity Palackého upozorňuje, že by se měla důkladněji prošetřit i možnost, že k úniku došlo z firmy DEZA, která s kyanidy pracuje. Upozorňuje na to, že mohlo dojít k úniku méně jedovatých komplexních forem kyanidů, které se poté působením slunečního záření začaly rozkládat a uvolňovat jedovatý kyanovodík. Bude tato možnost prošetřena? 

Máme zde také možnost, že viník o úniku věděl, a snažil se ho zamaskovat, neboť rybáři přítomní na místě tvrdí, že cítili z řeky silný zápach chloru, a chlor se přitom používá právě na odstranění kyanidů v odpadních vodách. To je alarmující. 

Jaká opatření MŽP plánuje, aby se podobná událost v budoucnosti neopakovala? 

Na závěr bych chtěl říci, že nehodláme dopustit, aby tato kauza upadla v zapomnění a výsledky vyšetřování nebyly prezentovány veřejnosti. I proto jsme my, Piráti, vytvořili web Za živou Bečvu (www.zazivoubecvu.cz), kde o celé kauze informujeme. www.zazivoubecvu.cz

Děkuji za pozornost!

 

Otrava řeky Bečvy byla tématem číslo 1 na jednání Výboru pro životní prostředí – přes vyhrocenou diskuzi jsme se však nedozvěděli nic

Výbor pro životní prostředí na svém zasedání 4. 11. 2020 projednal kauzu úniku kyanidu do řeky Bečvy, katastrofu, která způsobila úhyn více než 40 tun ryb. Na jednání byli přizváni ředitel České inspekce životního prostředí Erik Geuss a ministr životního prostředí Richard Brabec. 

Únik kyanidu, ke kterému došlo v září na řece Bečvě, je obrovskou ekologickou havárií, která nemůže zůstat nevyšetřena. Ministr Brabec i ředitel ČIŽP Geuss však včera na výboru pouze tvrdili, že vzhledem k probíhajícímu policejnímu vyšetřování nemohou věc blíže komentovat a odmítají jakékoli spekulace. 

Spekulací však je stále víc než dost a VŽP k nim jen přispěl. Ministr Brabec označil jednání Výboru za “další vyšetřování” a odmítl sdělit jakékoliv informace. Poslankyně za ANO Fialová pak požadovala, aby jednání o tomto bodu nebylo veřejné (odhlasováno bylo, že z jednání nebude zveřejněn zápis) a prohlásila, že probíráním možných a nemožných scénářů, akorát přispíváme k tomu, že viník nebude dopaden. Já s tímto tvrzením opravdu nesouhlasím a to i vzhledem k tomu, že jsme se nedozvěděli žádné utajované informace. Nedozvěděli jsme se totiž prakticky nic kromě toho, že ministr Brabec lituje svých slov ze dnů po havárii, že viník bude brzy dopaden.

Za přínos jednání Výboru o tomto bodu považuji v podstatě jen přijetí usnesení, ve kterém požadujeme, aby MŽP přijalo nová opatření k prevenci závažných ekologických havárií: Snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování (IRZ) pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami, zařazení perfluoralkylovaných látek (PFAS) na seznam látek ohlašovaných v únicích do vody a v odpadech (do IRZ), zlepšení systému vyhledávání v “Systému evidence kontaminovaných míst” a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí. Další Piráty navrhovanou část usnesení – tedy aby byla vytvořena metodika, ze které by vyplývaly kompetence jednotlivých orgánů státní správy a dalších zúčastněných subjektů při řešení havárií, bohužel přijata nebyla. Taková metodika by přitom mohla pomoci v podobných situacích, kdy se havárie týká několika vodoprávních úřadů, dvou krajů a mnoha obcí, a je opravdu obtížné orientovat se v tom, kdo má co na starost.

 

Jakožto zpravodaj jsem ve své zprávě shrnul dosavadní dění ohledně této havárie: 

    • V neděli 20.9.2020 unikla do řeky Bečvy neznámá látka, která zahubila téměř 40 tun ryb (včetně např. chráněné ouklejky) na více než 35 km toku. Kontaminační mrak postupoval od Choryně na Vsetínsku přes Hustopeče nad Bečvou, Teplice nad Bečvou k Hranicím, a dále pak k Lipníku a do Přerova. Problematika dvou krajů.
    • Posléze bylo šetřením České inspekce životního prostředí odhaleno, že šlo o nebezpečnou látku  kyanid.
    • Má kolegyně pirátka Hana Ančincová 24.9. Podala trestní oznámení na neznámého pachatele a dle mých informací nebyla jediná, kdo TO podal. 
    • Vyšetřování stále probíhá, Česká inspekce životního prostředí předala svá zjištění Policii ČR a ta dosud vyšetřuje. Viník do dneška není znám a to již 45 dní po tomto úniku!!! 
    • K úniku dle dostupných veřejných zpráv, mělo údajně dojít z areálu bývalé Tesly Rožnov, odkud vede do Bečvy kanál, ale vnímám zde několik otazníků – Dle veřejně dostupných zpráv z médií a vyslechnutí místních obyvatel, dobrovolných hasičů a rybářů, je předpoklad úniku v obci Lhotka nad Bečvou, jelikož nelze reálně vysvětlit jak je možné, že 3.5 km od výpusti označené policií, která se nachází v katastru Val. Mez. místní části Juřinka, ryby stále žijí a po toku se nachází 2 valovité jezy a jedno peřejiště, napojené na Bečvu jsou i 4 rybníky s žijícími vodními tvory. Až mezi částmi Lhotka nad Bečvou a Choryně nastal razantní úhyn všeho živého. 
    • 29.9. jsem písemně interpeloval ve věci havárie pana ministra Brabce a požádal ČIŽP o informace.
    • ČIŽP vzhledem k probíhajícímu policejnímu vyšetřování poskytnutí informací zamítla.
    • Pan ministr Brabec mi ve své odpovědi na interpelaci vyjádřil důvěru v Policii a je pro potrestání viníka.
    • 27.10.2020 nastala stejná situace od výpusti z areálu Rožnovské Tesly, kde se Bečva napěnila, ale žádné úhyny nebyly prozatím zaznamenány. Dle vyjádření byl zaznamenán pouze nadlimitní nikl, který není extrémně škodlivý
    • K druhému úniku mělo dojít ze stejné výpusti jako u úniku prvního.

 

Upozornil jsem i na to, že jeden z hlavních svědků havárie byl k podání svědectví kontaktován Policí až po 42 dnech a následně dostal zákaz se veřejně vyjadřovat pod hrozbou pokuty. To skutečně nevypadá na standardní postup a nahrává to dohadům a spekulacím okolo celé kauzy. 

 

Vznesl jsem také následující dotazy: 

Máte nějaké další nové informace o kauze, o které byste se s námi mohli podělit?

V jednom z článků v médiích jste pane ministře říkal, že zdroj této katastrofy bude potrestán v řádu několika hodin. Proč se tak nestalo a jaký nastal zlom v tomto vašem tvrzení?

Jste seznámen se zpochybněním místa úniku – tvrzení obyvatel okolí a rybářů, že mrtvé ryby se nalézaly až dále po proudu od výpustě Tesly Rožnov? Máte pro to nějaké vysvětlení? 

Biochemik z univerzity Palackého upozorňuje, že by se měla důkladněji prošetřit i možnost, že k úniku došlo z firmy DEZA, která s kyanidy pracuje. Upozorňuje na to, že mohlo dojít k úniku méně jedovatých komplexních forem kyanidů, které se poté působením slunečního záření začaly rozkládat a uvolňovat jedovatý kyanovodík. Bude tato možnost prošetřena? 

Máme zde také možnost, že viník o úniku věděl, a snažil se ho zamaskovat, neboť rybáři přítomní na místě tvrdí, že cítili z řeky silný zápach chloru, a chlor se přitom používá právě na odstranění kyanidů v odpadních vodách. To je alarmující. 

Jaká opatření MŽP plánuje, aby se podobná událost v budoucnosti neopakovala? 

S odůvodněním na probíhající vyšetřování jsem se však jasných odpovědí nedomohl. 

Tuto problematiku řeším také na krajské úrovni s radní pro ŽP Hankou Ančincovou a předsedou krajského výboru ŽP Denisem Rychtarem.

Jsem ráda, že pirátští poslanci otevřeli toto téma na sněmovním výboru a že je to další krok, který dokazuje spolupráci Pirátů na všech úrovních. Vyřešení celé této kauzy je i jedna z mých hlavních priorit v roli krajské náměstkyně,” uvedla nová zínská náměstkyně pro oblast životní prostředí, zemědělství, rozvoj venkova, neziskový sektor a sociální oblast Hana Ančincová.

K lepší orientaci v celé kauze jsem také založil web https://zazivoubecvu.cz/. Najdete na něm přehled článků, které k tématu vychází, časovou osu s nejdůležitějšími událostmi a další aktuality a informace. 

Pokud Vám kauza stejně jako mně není lhostejná, můžete si také na facebooku aktualizovat své profilové foto rámečkem “za živou Bečvu”. 

Rozhovor Pirátky Hany Ančincové s jedním ze svědků:
https://www.facebook.com/100761461345420/posts/366610131427217/?vh=e&d=n

Oficiální TZ Pirátské strany ke včerejšímu jednání:
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/otrava-kyanidem-vybor-zivotni-prosterdi.html

Článek Aktuálně.cz:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/take-chci-znat-vinika-rekl-brabec-k-otravene-becve/r~d4ea84501e7e11eb80e60cc47ab5f122/

Články Deníku referendum:
https://denikreferendum.cz/clanek/31894-povodi-moravy-promluvilo-k-otrave-becvy-setreni-ridila-brabcova-inspekce?fbclid=IwAR2AcD-P12EQk1OB95Fd1AJrwpqqtc1DFS_bjcvBPhmoNs0qPaojm0q1eP4

https://denikreferendum.cz/clanek/31879-odpoved-nastanovisko-vedeni-spolecnosti-deza?fbclid=IwAR2C359ZDVQzAKSvc8sVrM8-Lu7jcMFurDteh8fjRldUvJk9elHS_-kav9s

 

Františkovo Poslanecké okénko / Ohlédnutí za říjnem

Bečva

Konec září poznamenala ekologická havárie na řece Bečvě (20.10.). Všichni jsme doufali v brzké nalezení viníka a zjištění důvodu havárie. Za celý říjen však vyšetřování nepřineslo v podstatě žádné nové informace a množí se spíše otazníky a nejasnosti okolo celého případu. Na písemnou interpelaci a dopis ČIŽP, které jsem odeslal v září, jsem sice v říjnu dostal odpovědi, avšak ČIŽP mi kvůli probíhajícímu vyšetřování odmítla sdělit informace o průběhu vyšetřování a ministr Brabec mne pouze ujistil, že žádá rychlé nalezení a potrestání viníka a věří v postup Policie ČR, která vyšetřování přebrala od ČIŽP. Kauza se celý měsíc nikam nehýbala a rozruch okolo ní pomalu utichal. To nahrává do karet viníkovi, neboť čím déle vyšetřování trvá, tím se zdá označení viníka méně pravděpodobné. Jelikož zametení této kauzy pod koberec je podle mne nepřípustné, rozhodl jsem se svým komentářem opět rozvířit diskuzi a havárii připomenout. Je třeba dávat najevo, že nás otrava řeky nenechává chladnými a také veřejnost má právo na informace.  Aby toho nebylo málo, 27.10. došlo k dalšímu úniku neznámé látky do řeky. Naštěstí však tentokrát zatím nebyl zaznamenán úhyn ryb ani jiných vodních organismů. Více o případu zde: https://www.frantisekelfmark.cz/do-reky-becvy-opet-unikla-neznama-latka-pirati-zadaji-vysetreni-dnesni-i-zarijove-ekologicke-katastrofy-a-lepsi-ochranu-proti-znecisteni/

 

Skládkování v rozporu se směrnicí

Balíček nových odpadových zákonů Sněmovna projednala ve třetím čtení již v září. Diskuze o schválené podobě zákonů však probíhá stále. Jedním z nejvíce řešených témat zůstává termín zákazu skládkování využitelných odpadů. Experti z Hnutí DUHA v říjnu totiž zveřejnili dopis od  Paula Speighta z Generálního ředitelství pro životní prostředí Evropské komise, který potvrzuje, že skládkování rozložitelných a recyklovatelných odpadů je v rozporu s evropskou směrnicí a je tedy nutné, abychom ho ukončili co nejdříve. MŽP si směrnici podle všeho špatně vyložilo, neboť, cituji: skutečnost, že v dané zemi existuje možnost tříděného sběru, nevylučuje povinnost zpracovávat odpady ukládané na skládky”. Všichni proto nyní netrpělivě čekáme, jak dopadne projednávání zákonů v Senátu a jaký termín zákazu bude nakonec schválen. Více zde: https://www.frantisekelfmark.cz/pozdni-zakaz-skladkovani-je-v-rozporu-s-evropskou-smernici/

 

Zero Waste

Problematiku odpadů neřeším pouze na celorepublikové úrovni. Zapojuji se do úklidových akcí v našem regionu a snažím se upozorňovat své okolí na problémy, které má s odpadem naše příroda. Jelikož však nechci kázat vodu a pít víno, snažím se snižovat i vlastní produkci odpadu a inspirovat k této snaze své blízké a také širokou veřejnost. Proto jsem se rozhodl na svém blogu zveřejnit sérii článků na téma Zero waste, kde tuto metodu snižování množství odpadu postupně představím. Její principy totiž může aplikovat ve svém životě každý z nás, většina z nich nás nic nestojí, a jelikož nejde o dogma, každý může zvolit vlastní tempo a úroveň, do jaké bude principy naplňovat. Každý krok se totiž počítá! https://www.frantisekelfmark.cz/zero-waste-neni-jen-modni-vlna-ale-prilezitost-jak-pomoci-prirode-i-cele-nasi-planete/

 

Čisté Hradiště

Jaké palivo nakonec nahradí hnědouhelný prach? To je v Uherském Hradišti téma číslo  jedna. Kdyby záleželo jen na lidech, vyhraje zemní plyn. Teplárna CTZ a radnice aktuálně čekají na studii odborníků z VUT Brno. Společně s iniciátory petice Čisté Hradiště jsme prodiskutovali všechny možné varianty (plyn, spalovna, bioplynová stanice) a bavili jsme se o nich i v širších souvislostech. Je třeba vzít v potaz zátěž nejen finanční, ale například také hlukovou, včetně dopravní infrastruktury. Ochrana zdraví a životního prostředí není ani hradišťským Pirátům lhostejná a tomuto tématu se budeme věnovat i nadále.

 

U hranatého stolu

Spouštím nový projekt s názvem U hranatého stolu. Vždyť právě kolem stolu se děje tolik důležitých událostí. Stejně jako má stůl čtyři rohy, rád bych během roku uskutečnil čtyři veřejná setkání, kam si pozvu zástupce města z daného odboru, veřejnost, a zástupce daného tématu (např. oddíly, spolky apod.). Cílem bude prodiskutovat témata, která u široké veřejnosti v současnosti rezonují. Tím prvním bude SPORT, který rozděluje veřejnost. Pro někoho bezvýznamné téma, ale pro mnohé téma zásadní. Když to vezmeme popořádku, sportovní oddíly. Proč se některým dostává větší pozornosti než jiným, či se dostávají k větším příspěvkům od města? Proč minoritní sporty nemají takové zázemí? Je systém přerozdělávání dotací nastaven špatně? Potřebujeme vybudovat novou sportovní halu?  Pokud Vás napadá nějaká další otázka, na kterou byste chtěli znát odpověď, neváhejte nám ji už nyní napsat na email: dotazy@uhranatehostolu.cz. Až nám to protiepidemická opatření dovolí, setkání rád zrealizuji. Změna proběhne jedině tehdy, když budeme znát váš názor. Každý jednotlivý názor je důležitý! Poodhalí vaše představy, představy našich hostů, jejich dopad, příp. možnost realizace – a to je cílem tohoto celoročního diskuzního projektu!

 

Remobil

Vykliďte své šuplíky a zbavte se starých a nepotřebných mobilů. Pomůžete přírodě i sami sobě! I tak může znít motto akce, kterou v pondělí 2. listopadu odstartuji v poslanecké kanceláři v Uh. Hradišti. Remobil je zaběhnutý projekt, jehož cílem je nehromadit telefony v domácnostech a nezpůsobovat tak do budoucna environmentální problém. Svou troškou do mlýna jsem chtěl přispět i já, jakožto člen Výboru pro životní prostředí a hlavně jako člověk, kterému není lhostejné prostředí, ve kterém žiji. Navíc každým odevzdaným mobilem, který má to nejlepší už dávno za sebou, pomůžeme potřebným. Za každý mobil půjde 10 Kč pro mobilní hospic Ondrášek či Jedličkův ústav a školu (ti mimochodem vymysleli velmi trefný slogan „Nehoď mobil vedle, podpoř žáky z Jedle“) či jiné dobročinné projekty. Další motivací může být fakt, že demontáž telefonu zajišťují hendikepovaní a na pracovním trhu znevýhodnění spoluobčané.  A poslední důvod, můžete se zúčastnit soutěže a vyhrát mobil nový. Tak neváhejte, a každé pondělí od 9 – 12 hodin ( sběr potrvá od 2.11. do 20. 12.) můžete vložit do boxu v mé poslanecké kanceláři v UH,  která se nachází na Trianglu v blízkosti vlakového nádraží ve 3. patře, vysloužilý mobilní telefon, ale také drobné elektrozařízení jako např. nabíječky, sluchátka, baterie, handsfree, mp3, ipody, kalkulačky.

Mám takové skromné přání. Společně s vámi shromáždit 100  nepotřebných mobilů a příslušenstvíRecyklací těchto kusů mobilních telefonů uspoříme: 967 km ujetých v průměrném osobním automobilu, 2 997 litrů pitné vody, 159 kg ekv. CO2, které díky vám nebude vypuštěno do ovzduší. Navíc stejný počet sebraných mobilních telefonů znamená 16 hodin práce pro hendikepované či jinak znevýhodněné osoby. To za to stojí – co myslíte?

Přeji Všem v této nelehké době hlavně pevné zdraví! Můžete mě sledovat na blogu www.frantisekelfmark.cz a politické Facebookové stránce.


Soupis článků – říjen 2020

https://www.frantisekelfmark.cz/pirati-se-ptaji-jak-pokracuje-vysetrovani-ekologicke-katastrofy-v-rece-becve-trvaji-na-dopadeni-vinika-i-lepsi-ochrane-toku/

https://www.frantisekelfmark.cz/pirati-v-boji-o-senatorske-kreslo-podporuji-reditele-uherskohradistske-nemocnice-petra-sladka/

https://www.frantisekelfmark.cz/chce-to-zmenu/

https://www.frantisekelfmark.cz/ochrana-zdravi-a-zivotniho-prostredi-neni-ani-hradistskym-piratum-lhostejna/

https://www.frantisekelfmark.cz/vlada-omezuje-sportovni-kulturni-a-spolecenske-akce-cinnost-uradu-i-skol/

https://www.frantisekelfmark.cz/v-rijnu-a-v-listopadu-pristavi-mesto-kontejnery-na-odpad/

https://www.frantisekelfmark.cz/trideni-odpadu-v-dobe-koronavirove/

https://www.frantisekelfmark.cz/uznani-a-obdiv-patri-vsem-kteri-zachranuji-a-pomahaji/

https://www.frantisekelfmark.cz/15-zastupitelstvo-mesta-uherske-hradiste/

https://www.frantisekelfmark.cz/zero-waste-neni-jen-modni-vlna-ale-prilezitost-jak-pomoci-prirode-i-cele-nasi-planete/

https://www.frantisekelfmark.cz/recyklace-plastu-zasazena-epidemii/

https://www.frantisekelfmark.cz/jak-zit-zero-waste-2/

https://www.frantisekelfmark.cz/tiskova-zprava-6-miliard-pro-lovochemii-je-nepripustny-stret-zajmu-upozornuje-predseda-piratu-ministra-brabce-v-dopise/

https://www.frantisekelfmark.cz/pozdni-zakaz-skladkovani-je-v-rozporu-s-evropskou-smernici/

https://www.frantisekelfmark.cz/gratulace-ekologickeho-oskara-letos-ziskal-hostetin-ze-zlinskeho-kraje/

https://www.frantisekelfmark.cz/do-reky-becvy-opet-unikla-neznama-latka-pirati-zadaji-vysetreni-dnesni-i-zarijove-ekologicke-katastrofy-a-lepsi-ochranu-proti-znecisteni/

 

Do řeky Bečvy opět unikla neznámá látka: Piráti žádají vyšetření dnešní i zářijové ekologické katastrofy a lepší ochranu proti znečištění

Praha, 27. října 2020 – Od úniku kyanidu do řeky Bečvy a následného úhynu 40 tun ryb uplynul již více než měsíc a viník stále nebyl dopaden. Zatímco všichni čekáme na vyšetření této ekologické katastrofy, do řeky Bečvy se dnes opět dostala neznámá látka. Je alarmující, že k něčemu takovému došlo podruhé za tak krátkou dobu. I když pachatel zářijového znečištění není zatím známý, vyšetřovatelé určitě odhalili řadu relevantních informací, které by jim měly pomoci vypátrat viníka druhého úniku. Doufám, že se tak v obou případech brzy dozvíme, kdo za úniky nebezpečných látek stojí. Piráti se do budoucna budou zasazovat také o přísnější opatření, která by podobnému znečištění předcházela.

„Ještě nebyl dohledán viník první katastrofy a řeka Bečva se znova potýká s otravou. Není možné, aby opakovaně docházelo k únikům, toto si naše příroda nezaslouží. Apeluji na orgány, pro co nejrychlejší nalezení viníka,” komentuje i kolegyně Hanka Ančincová nově radní z kraje za ŽP, se kterou na kauze spolupracujeme.

Jak dlouho však bude trvat vyšetřování? Podaří se vůbec kdy zjistit, proč ke katastrofám došlo a dozví se to veřejnost? Piráti nechtějí dopustit, aby kvůli tomu, že se všichni zabývají především zhoršující se epidemiologickou situací, došlo k zametení kauzy otrav řeky pod koberec. Proto jsem již v minulých týdnech interpeloval v této věci ministra životního prostředí Richarda Brabce a obrátil jsem se s dotazy i přímo na Českou inspekci životního prostředí (ČIŽP). Bohužel, inspekce mi nemohla poskytnout žádné informace vzhledem ke stále probíhajícímu vyšetřování. Ministr Brabec pak v odpovědi zdůraznil, že věří práci Policie ČR, která věc nyní řeší, a považuje za důležité viníka co nejdříve najít a potrestat. Dle zpráv z médií to však na brzké dopadení pachatele bohužel nevypadá, což je velmi smutné. V této katastrofě požadujeme od prvopočátku transparentní a nezávislé vyšetřování a jasné potrestání viníků. Celou věc budeme také projednávat na příštím zasedání Výboru pro životní prostředí.

Do budoucna je také nutné minimalizovat rizika dalších podobných katastrof. Je alarmující, že během jednoho měsíce došlo k druhému úniku. Nezisková organizace Arnika například navrhuje snížit ohlašovací prahy do integrovaného registru znečišťování (IRZ) pro kyanidy a další nebezpečné látky, zpřísnit limity pro vypouštění látek nebezpečných pro vodní organismy, sledovat větší škálu látek ohrožujících kvalitu vody, či zveřejnit seznam starých ekologických zátěží, z nichž dlouhodobě unikají toxické látky. Tyto návrhy podle mého názoru stojí za zvážení a Ministerstvo životního prostředí a jeho podřízený orgán ČIŽP by se jimi měly zabývat, neboť právě tyto orgány vykonávají dozor nad respektováním právních předpisů v oblasti životního prostředí.

Chtěl bych závěrem apelovat na původce úniku: Pokud víte, že únik pochází z vašeho závodu, převezměte zodpovědnost. Zájem na zdravém životním prostředí máme všichni a získáním informací o příčinách havárie získáme i možnost něčemu podobnému v budoucnu zabránit.

Odpovědi na mou interpelaci a dopis ČIŽP naleznete ke stažení zde:

Elfmark_odpoved_Brabec_interpelace_Becva
Rozhodnuti_CIZP

Pozdní zákaz skládkování je v rozporu s Evropskou směrnicí

Jedním z nejdiskutovanějších témat nového Zákona o odpadech byl a je termín zákazu skládkování využitelných odpadů. Spolu s poslankyní Pekarovou-Adamovou jsme se snažili do zákona pomocí pozměňovacích návrhů prosadit původně plánovaný termín, tedy rok 2024, nebo alespoň kompromisní rok 2027. Ani jeden z těchto návrhů však v Poslanecké sněmovně neprošel a v zákoně, který nyní míří do Senátu, je rok 2030. 

Potřeba co nejdřívějšího konce skládkování vychází zejména z toho, že úniky methanu ze skládek přispívají ke klimatickým změnám, a kvůli nedostatečnému zabezpečení mají skládky často další negativní vlivy na životní prostředí (průsaky, požáry). Kromě toho je však skutečnost, že ČR skládkuje neupravený komunální odpad, obsahující recyklovatelné a biologicky rozložitelné odpady, v rozporu s evropskou skládkovou směrnicí. 

 

 

Odpadový expert hnutí DUHA, pan Ivo Kropáček, se  přímo na Evropskou Komisi obrátil s dotazem, zda posun termínu zákazu skládkování není v rozporu s unijními předpisy. Nyní dorazila odpověď1, kde Paul Speight z Generálního ředitelství pro životní prostředí Evropské komise mimo jiné upozorňuje na to, že od roku 2018 stále probíhá horizontální šetření pro 11 členských států včetně Česka, které se zabývá uplatňováním čl. 1 odst. 1 a čl. 6 písm. a) směrnice o skládkách odpadů a článků 4, 13 a čl. 16 odst. 1 směrnice 2008/98/ES (rámcová směrnice o odpadech).

Speight v dopise upozorňuje na pravděpodobně špatné pochopení skládkové směrnice ze strany MŽP, neboť možnost tříděného sběru u zdroje nestačí, pokud se na skládku i přesto dostávají recyklovatelné a rozložitelné odpady: 

“Rád bych zdůraznil, že skutečnost, že v dané zemi existuje možnost tříděného sběru, nevylučuje povinnost zpracovávat odpady ukládané na skládky. Směsné odpady jsou v Česku nadále ukládány na skládky, takže tyto odpady musí být před uložením zpracovány extrakcí recyklovatelných odpadů a stabilizací biologicky rozložitelných odpadů, jak to požaduje čl. 6 písm. a) směrnice o skládkách odpadů, který byl vyložen v rozsudku Soudního dvora ve věci C-323/13 (Malagrotta). Tato povinnost by se stala bezpředmětnou, pouze pokud by tříděný sběr v dané zemi probíhal tak, že se recyklovatelné a biologicky rozložitelné odpady na skládky vůbec nedostanou.”

Toto je dle mého názoru jen dalším podnětem pro to, aby byl termín zákazu skládkování ještě přehodnocen. Nyní mají tuto možnost senátoři a já doufám, že se o termínu skládkování bude v Senátu jednat. Ukládání recyklovatelných a rozložitelných odpadů na skládky není v souladu s přechodem na oběhový způsob hospodářství a musíme ho ukončit co nejdříve. 

Nejvýraznější argument pro odsun na rok 2030 je nepřipravenost dotčených subjektů. Zde bych rád upozornil na dopis, který jsem dostal od pana Cyrila Klepka, zakladatele digitálního odpadového tržiště, který upozorňuje na výzvu “Zero Landfill Commitment 2024”, kde se firmy jako např. IKEA ČR a Kofola, ale i třeba městem vlastněná firma EKO servis Zábřeh, která mimo jiné sváží odpad, zavazují k tomu, že v rámci svého provozu skoncují se skládkováním odpadů již v původním termínu, tedy do roku 2024, a budou veškeré použitelné materiály využívat naplno. Věřím, že tuto snahu budou mít i další firmy a obce, a že v ČR je reálné ukončit skládkování využitelných odpadů dříve než v roce 2030. 

Dopis – Odpověď EK : ke stažení

Piráti se ptají, jak pokračuje vyšetřování ekologické katastrofy v řece Bečvě. Trvají na dopadení viníka i lepší ochraně toků

Na řece Bečvě došlo nedávno k velké ekologické havárii. Od neděle 20. září zde uhynulo kvůli kontaminaci vody kyanidem podle odhadů nejméně 32 tun ryb. Jde o pohromu takového rozsahu, že ji nemůžeme jen tak přihlížet. Důležité je nejen najít viníka, který je za únik odpovědný, ale také prošetřit, jak a proč k němu došlo. Proto jsem dnes poslal interpelaci ministru životního prostředí Richardu Brabcovi a Českou inspekci životního prostředí (ČIŽP) požádal o informace. 

Není možné, aby se takto závažná kauza nechala bez důkladného prošetření. Je nutné zjistit původce znečištění řeky a důvody, proč k celé situaci došlo. Jinak nelze zaručit, aby se podobná věc v budoucnu neopakovala. Proto jsem požádal ČIŽP o poskytnutí nejen podrobnějších informací o výsledcích šetření (jakmile to bude možné vzhledem k probíhajícímu vyšetřování), ale také o informace, zda ve stejné oblasti došlo k šetření ČIŽP v minulých letech a s jakými výsledky.

Pana ministra Brabce se ptám v interpelaci na pohled a postup resortu životního prostředí v této věci. Konkrétně na to, zda on sám dohlíží na postup vyšetřování, proč i přes jeho prohlášení z minulého týdne stále neznáme viníka a také na to, co myslel exemplárním potrestáním pachatele, které zmínil v médiích.

Foto: ČTK

Foto: ČTK

 

První krok, který Piráti ve Zlínském kraji udělali, bylo podání trestního oznámení na neznámého pachatele a to ze dne 24. 9. 2020 a to kolegyní Hankou Ančincovou.  https://zlinsky.pirati.cz/tiskove-zpravy/pirati-patraji-po-vinikovi-ekologicke-katastrofy-v-rece-becva/


 

Celý text mé interpelace na pana ministra Brabce:

Vážený pane předsedo,

v souladu s ustanovením čl. 53 odst. 1 Ústavy České republiky a § 110 a násl. zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, se na Vás jako poslanec zvolený za Piráty obracím s touto interpelací:

V minulém týdnu proběhla médii informace o otrávení cca 40 km řeky Bečvy neznámou látkou. Dle veřejně dostupných informací rozbory vody následně ukázaly, že šlo o kyanid. Kvůli tomu uhynulo v řece více než 30 tun ryb. Policie případ šetří jako podezření ze spáchání trestného činu poškození a ohrožení životního prostředí z nedbalosti. (zdroj: https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/puvodce-kyanid-becva-uhynule-ryby.A200926_125608_zlin-zpravy_bse) Tato situace mně, jako zvolenému poslanci za Zlínský kraj a členovi sněmovního Výboru pro životní prostředí, není samozřejmě lhostejná.

Proto bych Vás chtěl tímto požádat o zprostředkování odpovědí u pana ministra Brabce:

  • V pátek jste situaci komentoval s tím, že najít zdroj znečištění bude otázkou několika hodin. Proč tedy stále nevíme, odkud se kyanid do řeky dostal?
  • Zajímáte se a dohlížíte vy osobně na postup ČIŽP v této věci? 
  • Jak bude reagovat MŽP na tento problém? MZE dle médií slibuje finanční pomoc rybářům. (zdroj:https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/ministr-zemedelstvi-toman-slibuje-pomoc-rybarum-v-okoli-becvy)
  • V médiích jste se vyjadřoval, že půjde o exemplární potrestání. Co tím přesně myslíte?
  • Bude MŽP podnikat nějaké konkrétní kroky, aby se podobná situace do budoucna pokud možno neopakovala?

 

Vážený pane ministře, Vaši odpověď očekávám v průběhu zákonné lhůty.

 

Některé články, které k této problematice vyšly v médiích:

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ekologicka-katastrofa-becva-brabec_2009251211_btk

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/pripad-masivniho-uhynu-ryb-otravenych-kyanidem-prevzala-policie?fbclid=IwAR3lhTagZ1jgeSK9EjvB6lyNV6QjaccEGvWknKUqI5cU0LezyyaGy-Vpt3A

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tuny-ryb-v-becve-zabil-kyanid-chemicka-agrofertu-na-vine-neni-121324?fbclid=IwAR30aozYy3uq9uEva80W4MFN4TbNPU5wRdfFlIj1ywlHrFDpxzFfh7y2T-U

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kontaminace-otrava-kyanid-becva-policie-kanal_2009261451_onz

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/becva/r~4977c4f0fff711eab1110cc47ab5f122/

https://domaci.ihned.cz/c1-66821820-uhyn-desitek-tun-ryb-v-rece-becve-zpusobil-kyanid-vysetrovatele-patraji-po-vinikovi