Kritika za zpackané vyšetřování havárií na Bečvě stekla po ministru Brabcovi jak po teflonu, MŽP nápravu do budoucna nepřipravilo

Praha, 5. října 2021 – Špatná koordinace orgánů zapojených do vyšetřování, nedostatky v jednání České inspekce životního prostředí včetně pozdního odběru vzorků a neuplatnění zákona o ekologické újmě a další pochybení shledala závěrečná zpráva vyšetřovací komise k havárii na Bečvě. Ministr Brabec dnes však jakékoli pochybení Ministerstva životního prostředí nebo inspekce kategoricky odmítl a zprávu komise označil za zmanipulovanou. Členové vyšetřovací komise z řad Pirátů a Starostů František Elfmark a Petr Gazdík, poslanci Zlínského kraje, přitom čerpali informace od osob na místě havárie, které potvrdily závažná pochybení. Kritika zazněla nejen z úst opozičních poslanců, ale i od koaličního partnera ČSSD. Navržené řešení ministerstva, které spočívá v pouhém převedení odpovědnosti na vodoprávní úřady, které nemají dostatečné kapacity, odmítla pirátská předsedkyně Výboru pro životní prostředí Dana Balcarová jako nedostatečné. Jak dopoledne uvedl Gazdík, podá na základě závažných zjištění trestní oznámení.

„Jako člen vyšetřovací komise mohu potvrdit, že všechna zjištění a doporučení naší závěrečné zprávy vychází z informací, které jsme dostali z první ruky – od osob přítomných na místě havárie a zapojených do jejího řešení a z oficiálních dokumentů. Odmítám proto tvrzení pana ministra, že bychom svou zprávou vyvíjeli tlak na policejní vyšetřovatele. Ministr Brabec se nás dnes snažil přesvědčit o tom, že vše proběhlo tak jak mělo, inspekce nepochybila, vyšetřování spěje ke zdárnému závěru, MŽP navrhlo dokonalou novelu vodního zákona, inspekce upravila své metodiky, vše je tedy v pořádku a kauza se může uzavřít. S tím však nemohu souhlasit.”, řekl František Elfmark, člen vyšetřovací komise za Piráty a člen Výboru pro životní prostředí, který se o kauzu od počátku zajímá. 

„Ministerská novela vodního zákona reagující na havárii na Bečvě se na konci března tohoto roku konečně dostala do připomínkového řízení, ale její podoba pro mě byla velkým zklamáním. Ministerstvo navrhuje přenesení odpovědnosti za šetření příčin havárií výhradně na vodoprávní úřady. To v praxi představuje hned několik problémů. Vodoprávních úřadů je v Česku více než 200 a často vůbec nemají havarijní službu ani odborné kapacity. Není tak možné zajistit jednotný přístup po celé ČR a jsou vodoprávní úřady přetíženy povolovací činností. Navíc šetření příčin havárií je jednou z hlavních kompetencí ČIŽP, která představuje hlavní kontrolní orgán. V šetření havárií má tradici téměř šedesát let a každý z deseti oblastních inspektorátů má havarijní službu. ČIŽP by tedy měla být schopná jednoduše zabezpečit jednotný přístup po celé České republice. Návrh novely jsem proto s pirátským týmem životního prostředí a pirátskými zastupiteli z dotčených krajů připomínkovala. Ministerstvo bohužel naše připomínky odmítlo. Koalice Pirátů a Starostů připravila vlastní verzi novely, kterou podáme v prvních sto dnech po volbách,“ uvedla pirátská předsedkyně Výboru životního prostředí Dana Balcarová.  

Protože nebyly řádně prošetřeny všechny podniky a vyšetřovatelé vůbec se nezabývali firmou Deza, u které se po měsíci zjistilo, že v daný čas zde byla provozní událost či havárie na kaustifikační jednotce a nebyli vyslechnuti svědci, podáme společně s pirátskou poslankyní Balcarovou trestní oznámení na podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby a dalších trestných činů. Hrozí, že některá pochybení by mohla být výsledkem nátlaku souvisejícího se zločinným spolčením. Kauza volbami nekončí a naším cílem je nalézt samotného viníka,” uvedl Gazdík.

„O katastrofě na řece Bečvě dnes jednal i Senát. Prvním zdviženým prstem pro mě byl závěr parlamentní vyšetřovací komise, který popisuje postup České inspekce životního prostředí jako velmi podezřelý. Pochybnosti nad celým vyšetřováním umocňuje i fakt, že na dnešní senátní komisi předem odmítl vystoupit zástupce životního prostředí s odůvodněním, že se jedná o zpolitizovanou kauzu. A co je pro mě v tomto ohledu nejdůležitější, z informací od senátorky Jitky Seitlové jasně vyplývá flagrantní pochybení tehdejšího hejtmana za hnutí ANO Ladislava Oklešťka. Ten o vzniku havárie prokazatelně věděl a místo toho, aby se snažil minimalizovat škody ekologické katastrofy, tak upřednostnil ochranu firmy spadající do holdingu pana premiéra. Pozdním informováním závažně ohrozil zdraví občanů a jen shodou šťastných okolností nedošlo k fatálním kontaktu lidí s kontaminovanou vodou, která nebyla poznatelná pouhým okem, a došlo k poškození celého ekosystému. Jedná se tedy o kauzu zpolitizovanou hnutím ANO. Proto budu v Senátu bojovat za návrh novely o integrovaném záchranném systému, který v současnosti spolu s dalšími senátory předkládáme a který do budoucna stanoví okamžitou povinnost informovat o vzniklé havárii tak, aby se co nejrychleji podařilo minimalizovat škody na zdraví a majetku,” uvedla pirátská senátorka Adéla Šípová.

INTERPELACE: Na ministra vnitra ČR Jana Hamáčka ve věci vyšetřování neoprávněného nakládání s volně žijícími chráněnými druhy živočichů

Dnes jsem odeslal písemnou interpelaci panu ministru Hamáčkovi ve věci vyšetřování neoprávněného nakládání s volně žijícími chráněnými druhy živočichů.

V minulých týdnech došlo k medializaci dvou velkých kauz pytláctví zvláště chráněných druhů živočichů.
U členů organizované skupiny lovců, pytláků a překupníků bylo nalezeno a zabaveno více než 200 preparátů zvláště chráněných živočichů, včetně ikonických a kriticky ohrožených druhů. Proti několika osobám již bylo vzneseno obvinění.

Ačkoli je toto množství preparátů alarmující, odborníci upozorňují na to, že se jedná pouze o zlomek ze skutečného celkového počtu upytlačených chráněných živočichů. Většina případů totiž nikdy nedojde do fáze, kdy by se dalo vznést obvinění,  obrovské množství případů nikdo neeviduje, nevyšetřuje a nezajímá se o ně. Díky velkoplošnému monitoringu však například víme, že každoročně zmizí až třetina jedinců šumavské populace rysa ostrovida, což je z velké části přičítáno právě nelegálnímu odlovu. 

Pokud dojde k nahlášení podezření na pytláctví (např. nález těla chráněného živočicha), na místo obvykle přijíždí místně příslušný člen Policie, který s podobnými případy nemá zkušenost a neví, jak postupovat. 
V horším případě má dokonce vazby na osoby, které mohou být z pytláctví podezřelé nebo přes ně unikají informace z vyšetřování. Chybí zde odbornost a vůle k vyšetřování. 

K tomu, aby se zvýšil podíl odhalených a vyřešených případů nelegálního nakládání s volně žijícími chráněnými živočichy, a viníci byli spravedlivě potrestáni, je potřeba, aby vyšetřování bylo vedeno kompetentními osobami, které vědí jak postupovat – jak již při prvotním ohledání na místě, tak později v průběhu vyšetřování případu. Odborníci proto navrhují vznik specializované policejní jednotky, která by se zabývala pytláctvím. 

 

Chtěl bych proto požádat pana ministra Hamáčka, aby zodpověděl následující otázky, a to je ještě před koncem funkčního období:

 

  • Jaký je Váš postoj ke vzniku specializované policejní jednotky, která by se zabývala vyšetřováním, ale i prevencí (infiltrace do vytipovaných skupin a uzavřených komunit, kontroly uživatelů honiteb, apod.) neoprávněného nakládání s chráněnými volně žijícími druhy živočichů? Plánujete navrhnout zřízení takové jednotky?
  • Máte nějaké jiné návrhy, jak přispět ke snížení míry pytláctví a zvýšení podílu jeho objasněných případů?

 

 

 

 

Jak politici hlasovali o protikorupčních zákonech?

Rekonstrukce státu ocenila politiky za prosazování protikorupčních opatření. Rekonstrukce státu celé 4 roky sledovala, jak poslanci hlasovali o protikorupčních zákonech. Kdo za zákony kopal a kdo kopal spíše do nich?

Rekonstrukce státu s koncem volebního období už tradičně oceňuje politiky, kteří se o podporu zákonů nejvíce zasloužili. „Není úplně běžné, že by politikům někdy někdo za něco poděkoval. My ale jejich práci celé čtyři roky bedlivě sledujeme a víme, kdo proti korupci skutečně něco dělá, a tyto informace si nechceme nechat pro sebe. Ceníme i snahu o prosazení zákonů, které se ale nepodařilo dotáhnout do konce, jako je například zákon o lobbování nebo o ochraně oznamovatelů korupce,” říká Lukáš Kraus, právník Frank Bold a lobbista Rekonstrukce státu.

Jsem mezi těmi poslanci, kteří aktivně podporovali opatření na podporu otevřeného a odpovědného vládnutí sledovaných Rekonstrukcí státu – odkaz na přehled zákonodárců je k dispozici zde: https://www.rekonstrukcestatu.cz/seznam-politiku.

Umístil jsem se na 30. místě z  200 poslanců. Více zde: https://www.rekonstrukcestatu.cz/seznam-politiku/frantisek-elfmark.

U některých zákonů jsem byl bohužel omluven, a to z důvodu protikovidových opatřeních, kdy jsem byl na schůzích vypárován, protože se jednalo v polovičních počtu –  jinak bych předkládané návrhy zákonů podpořil.

Měl jsem tu čest dostat symbolické ocenění v podobě certifikátu a odznaku. Jsem dělníkem protikorupční legislativy a jsem za to rád!

 

Zdroj: https://www.rekonstrukcestatu.cz/archiv-novinek/rekonstrukce-statu-ocenila-21-politiku-kteri-nejaktivneji-bojovali-s-korupci

Františkovo Poslanecké okénko / Ohlédnutí za zářím 2021

Podzim byl ve znamení poslední měsíce mého mandátu ve sněmovně. Poslanecká sněmovna zasedala, ve zbývajícím čase jsem se věnoval kontaktní kampani v regionu.

Poslanci/kyně schválili novelu zákona o podporovaných zdrojích. Po letech stagnace se u nás otevírá šance na výstavbu nových větrných a solárních elektráren. Tak jako ve zbytku Evropy, USA, Číně či Rusku. Ale je na vládách (současné i budoucí), aby šanci využila a rozvinula ji.

Piráti a Starostové také představili svůj Stříbrný program, který se zaměřuje na podporu lidí v seniorním věku. Stříbrný šíp se seniory dorazil také za námi, na zlínské náměstí. V ulicích spousty obcí a měst v našem malebném kraji jste mohli potkat nejen lídry kandidátky, ale také dobrovolníky, příznivce a v neposlední řadě 29. září také Ivana Bartoše a Víta Rakušana.

Koalice Pirátů a Starostů rovněž začátkem září představila svůj program pro mladé, který nese název „Není nám to ukradený“. Nositeli konkrétních programových priorit je osm mladých kandidátů a kandidátek. Mezi priority patří dostupné bydlení, vzdělávání, digitalizace, ochrana životního prostředí, boj proti sexuálnímu násilí, manželství pro všechny a duševní zdraví. 

Dobrovolníci z řad Pirátů a Starostů v Praze, Brně, Plzni a v Olomouci od 20. do 22. září pomáhali lidem při vyřizování voličských průkazů. Ten potřebují voliči, kteří chtějí ve sněmovních volbách (8. a 9. října) hlasovat mimo své trvalé bydliště. Stačilo mít s sebou občanský průkaz. Stejnou akci pořádali Piráti již při posledních parlamentních volbách v roce 2017. Služba byla voličům poskytována zdarma.

 

Životní prostředí

Poslední měsíc mého prvního poslaneckého mandátu jsem se rozhodl připomenout, čím vším jsme se zabývali ve Výboru pro životní prostředí. Je to moje srdcovka, a v případě, že budu znovu zvolen, rozhodně bych chtěl v práci ve Výboru pokračovat. 

V září také uplynul přesně rok od havárie na řece Bečvě, kdy do vody unikly jedovaté látky a otrávily více než 30 km toku a všeho živého v něm. Od té doby se táhne nekonečný příběh úvah, obviňování, vyšetřování, emotivních vystoupení a obhajob. Já sám celou kauzu sleduji, na web zazivoubecvu.cz přidávám články a aktuality, a jsem především členem sněmovní vyšetřovací komise. V té naše činnost v září vyvrcholila zveřejněním závěrečné zprávy. Ve zprávě jsme sepsali, co jsme se dozvěděli od svědků a z poskytnutých dokumentů. Na základě těchto zdrojů jsme dali dohromady zprávu, v níž upozorňujeme na pochybné jednání a nedostatky při řešení havárie, a navrhujeme kroky, které by pomohly v budoucnu předcházet jak haváriím samotným, tak především zmatenému a nikam nevedoucímu postupu úřadů při jejich řešení.  Upozornili jsme na to, že nebyl odebrán a analyzován dostatek vzorků bezprostředně po zjištění havárie nebo na to, že inspektor ČIŽP z Brna na místo nedorazil. Inspekce se okamžitě ozvala a odmítla jakákoli pochybení. Nelze si nevzpomenout na přísloví o potrefenych husách… 

V průběhu celého září jsem také zveřejňoval další články o tom, co najdete v našem koaličním programu v sekci životního prostředí. Upozornil jsem na to, že kvalitní pitná voda v neomezeném množství není samozřejmostí a je nutné podniknout kroky k tomu, aby se snížilo znečištění vody a neohrozil nás její úbytek v souvislosti s klimatickou změnou. V dalším článku jsem přiblížil náš plán na to, jak udělat z měst místo rozpálené betonové džungle příjemné místo k pobytu a v tom zatím posledním díle jsem připomenul, že za závažný problém považujeme také úbytek biodiverzity a nehodláme jen nečinně přihlížet tomu, jak nám z přírody mizí druhy. 

V rámci kampaně jsem si o životním prostředí povídal  i s obyvateli našeho kraje a na lecčems jsme se shodli.

Kromě toho všeho došlo v září k posunu ohledně kontroverzního vodního díla Skalička. Mělo dojít k prezentaci multikriteriální analýzy, ta však nakonec byla odložena až na říjen. O kauzu se zajímám, jelikož se týká mého kraje, jeho obyvatel a životního prostředí, proto jsem pomocí interpelace požádal ministra zemědělství, aby mi zodpověděl několik otázek. Zajímají mě pro a proti jednotlivých posuzovaných variant nebo základní otázka, jak bude Skalička plnit protipovodňovou funkci. 

 

Petiční výbor

V rámci končího mandátu v Poslanecké sněmovně jsem shrnul své působení v Petičním výboru, kde jsem vykonával mandát z pozice místopředsedy výboru. Za své funkční období jsem z pozice zpravodaje vyřešil 14 petic (což je nad výborovým průměrem), které jsem skutkově přednesl na výboru. U mnohých z nich se mi podařilo daný problém petenta(ů) posunout směrem k jeho vyřešení. 

Jsem rád, že jedna z těch důležitějších petic – petice za poskytnutí jednorázové peněžní částky sterilizovaným osobám v rozporu se zákonem, byla nejprve Výborem projednána, kdy na základě mé iniciativy byla petice postoupena k projednání na plénu Sněmovny. Na základě této skutečnosti byl v intencích petice připraven zákon, který odškodnění obětem přiznává. Zákon již podepsal prezident a nabude účinnosti dne 1.1.2022.

Největší úspěch pak vidím, že Sněmovnou a Senátem prošel digitalizační balíček, tzv. DEPO, který obsahuje i myšlenku mého pozměňovacího návrhu doplňující petiční zákon o pravidla umožňující realizaci petičního práva prostřednictvím portálu veřejné správy (nástrojem). Tento nástroj má vytvořit Ministerstvo vnitra.

V neposlední řadě, bych rád zdůraznil, že se nám podařilo protlačit zákon ve zrychleném režimu, který kvůli omezením po výbuchu dvou muničních skladů ve Vrběticích počítá s odškodněním, které bude rozděleno mezi Zlínský kraj, Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipovou, Vlachovice a Slavičín a obyvatele těchto obcí. Stalo se tak i díky spolupráci napříč politických stran a hnutí, kdy si tohoto jednání opravdu vážím.

Svoji práci v Petičním výboru jsem vykonával opravdu s radostí, podle mého nejlepšího vědomí a svědomí, kdy ke každému petentovi jsem přistupoval stejně a bez předsudků.

 

Co se událo

V HLAVNÍ ROLI: SETKÁVÁNÍ S VÁMI

S jahodovým sorbetem na náměstí. Podél stromů při cyklotoulkách. S novinami v ruce na ulici. Nebo jen tak na stojáka pod pódiem. Setkávání může mít mnoho podob. A o tom kontaktní kampaň je!

Co den, to jiný scénář. Zavítali jsme například do Vsetína na festival Valašské záření, na vyhlášené uherskoshradišťské Slavnosti vína a památek či na Envirofest, kde jsme si s dalšími hosty popovídali na téma “Kde se stala chyba.” 20. 9. to bylo rok od katastrofické havárie, která tuto řeku postihla. Příroda se z otravy pomalu vzpamatovává, ale kauza je plná nevyřešených otázek. Jako člen poslanecké vyšetřovací komise bohužel vím, o čem mluvím.

Společně s kandidátem Zdeňkem Třosem jsme začali kampaň na kole po Zlínském kraji, kterou jsme nemohli skončit nikde jinde než u jedinečné dominanty Zlína, u Baťova mrakodrapu, tzv. Jednadvacítky. 

Během posledních prázdninových týdnů a v září jsme objížděli větší města i menší obce. Blíže poznávali zákoutí našeho kraje, ale i místní regionální firmy a farmáře. Cílem této cyklotour bylo především poukázat na to, že lze žít zdravěji, více sportovat a využívat regionálních a sezónních čerstvých potravin.  Na našich zastávkách jsme se s kolemjdoucími bavili to tom, co je trápí a co by chtěli změnit v jejich okolí či na celostátní úrovni. Ve speciálních vozících jsme měli také pytle, protože na našich cestách jsme sbírali odhozené odpadky. Tím jsme chtěli upozornit na to, že i malé kroky dají dohromady velký celek, a dělat něco pro přírodu a pro to, aby se nám v našem okolí lépe žilo, nemusí být složité. Děkujeme za veskrze pozitivní reakce a milá slova podpory, moc si toho vážíme!

Ve volbách půjde o udržení demokratických poměrů.“ Tak zní titulek předvolebního článku v magazínu 5+2, kde mám rozhovor. Celý článek tady:

https://www.5plus2.cz/?e=GA-ZLIN&d=17.09.2021#strana=4

 

Inspirační a komunikační zdroje

Chcete vědět, co se ve vašem okolí děje týden co týden? Chcete se inspirovat? Sérii zajímavých článků, např. od 6. 9. – 12. 9. 2021, které mne zaujaly, a to nejen z oblasti životního prostředí, ale také z oběhového hospodářství, týden co týden vkládám na svůj blog. Jsou přehledně rozdělené do jednotlivých bloků.

Každé pondělí od 9:30 do 10:00 hodin mám vyhrazenou on-line půl hodinku na komunikační platformě Jitsi, odkaz https://meet.jit.si/kancelarelfmark, kde vítám dotazy či podněty Pirátů z celého Zlínského kraje. 

Můžete mě sledovat na Facebookové stránce a rovněž na blogu www.frantisekelfmark.cz, kde o všech svých krocích pravidelně informuji formou článků, reportů, tiskových zpráv a pirátských rychlozpráv. Najdete tam veškerou moji politickou agendu, od těch nejstarších událostí až po ty nejaktuálnější novinky.

Pokud se přihlásíte k odběru mého newsletteru, nic Vám již neuteče. Vše k Vám přiletí jak raketa na E-mail! Pirátské novinky můžete sledovat také na  webových stránkách www.pirati.cz a www.piratskelisty.cz.

 

Podporovatelé

Jak vidí spolupráci se mnou odborníci a experti? 

#1 Ve svém dosavadním poslaneckém angažmá jsem se věnoval především oběhovému hospodářství. Víc hlav víc ví, a jelikož i my v ČR máme na tuto oblast skvělé odborníky a experty, zásadní změny a různé návrhy jsem tvořil právě ve spolupráci s nimi na základě odborných diskuzí. Prvním zástupcem odborníka je  Ing. Ivan Souček, Ph.D., ředitel Svazu chemického průmyslu České republiky.

#2 Neziskové organizace pokládám za důležitou součást demokratické společnosti. Spolupráci s nimi vidím jako přínosnou. Při své práci jsem s nimi proto mnohokrát diskutoval o problémech životního prostředí a možných řešeních. Jednou z významných organizací je bezesporu Hnutí DUHA a jejich odpadovým odborníkem je  Ing. Ivo Kropáček.

#3 Problémy a výzvy v odpadovém hospodářství řeším s těmi, kterých se nejvíce týkají – s odbornými asociacemi, se zástupci obcí, i se zástupci firem, které se zabývají odpady, zpětným odběrem výrobků s ukončenou životností, nebo jsou žadateli o autorizaci obalové společnosti. Spolupracoval jsem např. s David Vandrovec, MBA, generální ředitel společnosti REMA.

#4 Nedostatečná recyklace (především plastů) je problémem, na který dlouhodobě upozorňuji, a snažím se nacházet cesty, jak ji podpořit. To by se neobešlo bez pohledu na věc doslova z centra dění, tedy bez návrhů, postřehů a nápadů lidí z recyklačního průmyslu, kteří se v této oblasti dlouhodobě pohybují. Jedním z nich je třeba Ing. Patrik Luxemburk, jednatel Stabilplastik.

#5 Každý kdo mě zná tak ví, že moje patří Slovácku. Svůj rodný kraj miluji, a s lidmi z Hradiště a okolí spolupracuji na jeho zvelebování a společně se snažíme dělat vše pro to, aby se tu lidem dobře žilo. O možnou budoucí spalovnu v UH. Hradišti a její čistou variantu se zajímám a diskutuji společně s Jakubem Grósem.

Poslední čtyři roky jsem dal svému resortu ve sněmovně (ale i jako zastupitel v Uherském Hradišti) obrovský kus energie a úsilípořádal jsem kulaté stoly, semináře, připravoval pozměňovací návrhy k zákonu o odpadech a spolupracoval s experty a odborníky, kteří se v této oblasti dlouhodobě pohybují. Bez jejich nápadů a postřehů by se téma cirkularity nedalo do pohybu.

Mimo práce na legislativě jsem hlavně táta, kutil a velký milovník přírody, který co káže, taky dělá:-) Moc si cením třeba přátelství se zakladatelkou INCIEN Soňou Jonášovou, která o mně řekla:

 

„František byl nejaktivnějším a nejzaujatějším poslancem v tématu cirkulární ekonomiky, se kterým jsme se při naší práci setkali. Konstruktivní jednání, zájem o spolupráci s experty a tvrdá práce při přípravě a obhajobě pozměňujících návrhů k zákonu o odpadech daly skládkařské lobby jasný signál, že je zde po dlouhých letech opozice. 

Komunikace byla v každý moment projednávání dílčích zákonů perfektní. Navíc František pořádal celou řadu pracovních skupin se všemi stranami a vždy jednal objektivně a zodpovědně. František je kamarád a aktivní soused, který vše, na čem pracuje v politice, aplikuje i do svého soukromého života.

Je to politik hodný následování. Pevných morálních hodnot, vřelého moravského srdce a bystrého uvažování nad aktuálními výzvami. Osobně si naší spolupráce velmi cením!“

Kus cesty za námi, kus cesty před námi. Děkuji všem inspirativním lidem, včetně Soni, které jsem měl možnost během mého poslaneckého mandátu potkat a poznat. 

 

Je skvělé vědět, že je nás spousta, kterým není lhostejné prostředí, v němž žijeme.

Den ode dne se utvrzuji v tom, že za lepší zítřky stojí za to bojovat!

Více v mém předvolebním videomedailonku, nenechte si ho ujít!

#bezvastonepujde #spolecne #vratmezemibudoucnost

Není mi to ukradený! 8. a 9. října pojďme k volbám!

František

INTERPELACE: Na ministra zemědělství ČR Miroslava Tomana ve věci vodního díla Skalička

Dnes jsem odeslal písemnou interpelaci panu ministru Tomanovi  ve věci vodního díla Skalička.

Ministerstvo zemědělství aktuálně řeší výsledky „Multikriteriální analýzy hodnocení variant vodního díla Skalička“ na řece Bečvě, kterou zadalo a přebírá Povodí Moravy s. p. S ohledem na znění vládního usnesení č. 618, oznámí ministr zemědělství do konce září výsledek analýzy vládě. Sleduji problematiku prosazování záměru VD Skalička zejména proto, že se týká také Zlínského kraje. 

 

Chtěl bych proto požádat pana ministra Tomana, aby zodpověděl následující otázky, a to je ještě před koncem funkčního období:

 

  • Jaké konkrétní výsledky byly pro každou ze šesti posuzovaných variant VD Skalička v Multikriteriální analýze vysloveny, jaká jsou pro každou variantu stanovena rizika a limity? Prosím o stručný přehled.
  • Proč nebyla rozpracována a posuzována také varianta obsahující soubor dílčích technických protipovodňových opatření na řece Bečvě, když byla posuzována nulová varianta?
  • Mohou být měření a monitoring v rámci Hydrogeologické studie považovány za dostatečné, uvědomíme-li si hydrogeologickou složitost území a velmi krátkou časovou řadu prováděných měření? Není hazardem vyslovovat konečný výběr varianty VD Skalička na podkladě tak neúplných dat, věcně kritizovaných všemi oslovenými odborníky (viz vyjádření ČGS, AOPK ČR, SJ ČR, MŽP)? 
  • Pan prof. Ing. Jaromír Říha, CSc. je zásadním řešitelem Hydrogeologické studie, která je stěžejním podkladem Multikriteriální analýzy (MKA) – pan prof. Říha je však také vyhodnocovatelem MKA. Nejde o střet zájmů?
  • Pokud má nádrž mít protipovodňovou, tedy retenční funkci, je třeba, aby byla v čase srážek a přívalových dešťů poloprázdná. Jakým způsobem to bude zajištěno a řízeno?
  • Dalšími důvody pro stavbu „mokré nádrže“, které Povodí Moravy a MZe opakovaně uvádí ve svých sděleních je „zabezpečení povolených odběrů vody“. Jak velké jsou roční odběry vody z řeky Bečvy, jak jsou regulovány a kdo jsou její hlavní odběratelé?

Jak předejít další Bečvě? Za vyšetřovací komisi navrhujeme upravit legislativu, vypracovat seznam výústí a stanovit jasné postupy

Praha, 20. září 2021 – Přesně rok od katastrofické ekologické havárie na řece Bečvě jsme zveřejnili závěrečnou zprávu vyšetřovací komise ke způsobu řešení úniku chemických látek, závažného poškození životního prostředí a úhynu 40 tun ryb. Komise nesuplovala práci policie a nehledala viníka – chtěli jsme zjistit, co se dělo bezprostředně po havárii a kde došlo k pochybením a nedostatkům při zjišťování příčin a nápravě série havárií. 

 

Ve zprávě, kterou komise dnes předložila veřejnosti, klademe důraz na objasnění selhání v koordinaci jednotlivých orgánů a jejich činností na místě, především co se týče odběru a předávání vzorků. Ihned po havárii mělo dojít k odebrání dostatečného množství vzorků nad místem úhynu ryb a u známých výpustí z podniků, které v oblasti leží, což se nestalo. 

Celou kauzu provázel enormní tlak, zmatek a mediální zájem. Důvodem je to, že jednou z firem poblíž místa úniku chemických látek je společnost DEZA. Ta je spojena majetkovými vazbami jak s premiérem, tak ministrem životního prostředí. 

 

Jaká jsou zjištění závěrečné zprávy a jak systematizovat postup v budoucnu?

⇒ Projevila se nedostatečná elektronická evidence kanalizačních soustav, především těch, které mají kolaudační rozhodnutí z minulého století a provozů, které byly kolaudovány před desítkami let. Bude proto nutné do budoucna zahájit celorepublikovou inventarizaci a digitalizaci kanalizačních soustav, především těch s potenciálním rizikem vzniku ekologické havárie.

⇒ Je nutné vytvoření propracovaných metodických pokynů pro ČIŽP, vodoprávní úřady, Podniky povodí a Hasičský záchranný sbor pro situace, kdy dojde ke kontaminaci látkou, kterou nelze senzoricky pozorovat. Pro ropné či jiné senzoricky pozorovatelné látky se postupy trénují, pro tuto, která se odehrála na řece Bečvě, bohužel nikoliv. Chybí také řešení postupů v případě havárie na hranici obvodu obce s rozšířenou působností a na hranici dvou krajů. I toto je nutné ošetřit lépe legislativně a metodicky. 

⇒ Česká inspekce životního prostředí postupovala zmatečně a nesystematicky, a dokonce nezahájila včas řízení podle zákona o ekologické újmě. Navrhujeme proto vypracovat jasné metodické pokyny. Také by bylo záhodno, aby činnost vyšetřovací komise pokračovala i po volbách.

⇒ Chybí jasné rozdělení kompetencí v tom, kdo je hlavní odpovědnou osobou při řešení následků, a to i třeba v situaci, kdy havárie přesahuje území ORP či více krajů. Je třeba dopracovat metodické postupy a ty v praxi ověřit a trénovat.

⇒ Povolení k nakládání s vodami a integrovaná povolení je třeba lépe koordinovat mezi krajskými úřady, vodoprávními úřady obcí s rozšířenou působností apod. Inspekční činnost ČIŽP musí lépe pracovat s analýzou rizika. Není možné, aby v intenzivně průmyslových areálech docházelo k pochybením, jako jsou popsány ve znaleckém posudku v případě čistírny společnosti Energoaqua a.s. či pochybením, ke kterým došlo v areálu společnosti DEZA a.s., na která upozornil např. Deník Referendum. Stejně tak je nutné zvýšit dostupnost a ochotu pracovníků ČIŽP dorazit na místo a aktivně spolupracovat při řešení havárie. 

 

Považuji za alarmující, že ani rok po havárii nedošlo k žádným systémovým změnám a je nutné zasazovat se o to, aby vůbec nastaly. Pro obdobné havárie lze doporučit případné vyhlášení krizového stavu.

 

Celou zprávu si můžete přečíst zde: https://www.psp.cz/sqw/sd.sqw?cd=9016&o=8