PRÁCE: Nový program péče o vlky – nejzásadnější body

V mém minulém článku jste se dozvěděli, že byl vytvořen nový Program péče o vlka obecného (https://www.frantisekelfmark.cz/diskuse-je-vlk-prinosem-pro-nasi-krajinu/). Dnes se podíváme podrobněji, co je jeho obsahem.

 

Cíl: bezproblémové soužití s vlky

Vlk obecný se pomalu vrací na území ČR. Ač se podle mapy z nálezové databáze AOPK (viz níže) může zdát, že je u nás již celkem hojně rozšířen, jeho početnost je stále velmi nízká (do stovky jedinců). Populace nesplňuje ani parametry minimální životaschopné populace, jejíž velikost je u savců definována jako 500-1000 jedinců.

Cílem programu péče je tak i nadále ochrana vlka jako kriticky ohroženého druhu. Avšak k tomu, aby u nás mohla existovat vlčí populace, je kromě zajištění samotné ochrany druhu potřeba nalézt řešení případných konfliktů a problémů, které mohou v souvislosti s jeho šířením nastat. Program proto klade důraz na minimalizaci a především prevenci problémů, konfliktů a obav veřejnosti. 

Základním dlouhodobým cílem Programu péče je tedy přispět k zajištění příznivého stavu druhu z hlediska Směrnice Rady č. 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a současně socioekonomické přijatelnosti výskytu populace vlka v ČR.

 

Střednědobé cíle Programu péče

1) Fungující systém pro poskytování finančních dotací na realizaci preventivních opatření k minimalizaci škod působených vlkem.
2) Funkční systém šetření a vyplácení náhrad škod včetně úpravy stávající nevyhovující legislativní normy (zákon č. 115/2000 Sb. včetně prováděcí vyhlášky č. 360/2000 Sb.).
3) Jednoznačný postup pro případy výskytu nápadně se chovajících vlků včetně jasně vymezených kompetencí zapojených institucí.
4) Ochrana biotopu vlka zachováním propojení jádrových oblastí výskytu vlka prostřednictvím sítě migračních koridorů s cílem umožnit přirozenou biologickou a genetickou konektivitu populací.
5) Jednotný systém monitoringu distribuce a početnosti vlka na území ČR
6) Systematické vyhodnocování dat z monitoringu a hodnocení stavu druhu z hlediska ochrany.
7) Funkční systém předávání informací mezi jednotlivými skupinami, které se s vlkem setkávají a pracují; zajištění objektivního informování veřejnosti.

Vlk a chovatelé hospodářských zvířat

Program nabídne chovatelům materiály s funkčními postupy a preventivními opatřeními na ochranu hospodářských zvířat před vlky, vytvořené na základě zkušeností z okolních evropských zemí s výskytem vlka a dosavadních zkušeností z ČR. Hospodařícím subjektům bude také poskytovat aktuální informace o výskytu vlka. Změní a rozšíří se možnosti financování jak preventivních opatření proti vlčím útokům tak i vyplácení náhrad škod. 

Financování preventivních opatření 

Základními zdroji pro financování preventivních opatření, tedy financí, které lze čerpat na: dostatečné zabezpečení pastvin (oplocení, elektrické ohradníky, ochrana proti podhrabání u farmových chovů atp.), další zabezpečení stáda (např. nákup a chov pasteveckého psa) či výstavbu zařízení na zahánění na noc (košár, salaš), budou pro drobnochovatele zdroje MŽP, pro zemědělské podnikatele bude po vzájemné dohodě resortů MZe a MŽP v programovém období 2021 – 2027 nabídnuta nová možnost čerpat dotace na preventivní opatření z fondů EU. Bude zachována možnost čerpání z OPŽP, oproti dnešku se však zjednoduší metody vykazování a spojená administrativa.

Financování zvýšených nákladů na organizaci pastvy

Účinná ochrana stád klade zvýšené nároky na organizaci pastvin spojené s dalšími náklady (zahánění na noc, rozdělení pastvin, výcvik psa atd.). Na tyto náklady bude nově možné také čerpat podporu (bude možno využít Společné zemědělské politiky v rámci financí na ošetřování travních porostů nebo bude vytvořen komplementární národní zdroj pod MZE nebo MŽP). Opatření by mělo mít podobu podpory pro pastviny v území s trvalým výskytem vlka, určené pro zvýšené náklady na rozčlenění pastviny, zvýšené náklady na údržbu oplocení, náklady na pastevce a pasteveckého psa přítomného na pastvině, na přehánění ovcí (dobytka) během dne a na noc, a s tím spojenou složitější distribuci vody pro stáda.

Náhrady škod způsobených vlky

Program reaguje na zhodnocení současného neuspokojivého stavu, kdy zákon chovatelům neumožňuje poskytnout náhradu za vzniklé vícenáklady, např. náklady za kafilérii a veterinární posudek, nebo škody způsobené na méně obvyklých druzích hospodářských zvířat. Nově to bude možné. Problematická je také výše vyplacené náhrady a nejednotnost stanovení ceny chovaného zvířete, proto budou vytvořeny podrobné aktualizované ceníky hospodářských zvířat včetně registrovaných farmových chovů zvěře nebo zájmových chovů. Zaveden bude i jednotný systém evidence, šetření a vyplácení náhrad za škody v rámci celé ČR, aby došlo k omezení počtu zapojených subjektů a urychlení procesu šetření a přiznání náhrad škod. Vyplácení náhrad škod bude provázáno s minimálními standardy zabezpečení stád hospodářských zvířat v oblastech trvalého výskytu vlka. V případě nového výskytu vlků mohou být během stanovené přechodné doby škody v těchto oblastech hrazeny také v případě, kdy v přechodné době ještě nebyla k dispozici odpovídající ochrana. 

 

Vlk a veřejnost

Vlk je přirozeně plachý vůči člověku, avšak nevyhýbá se lidským sídlům. K pohybu využívá i otevřenou a kulturní krajinu. Proto je vzácně možné vlky spatřit, což však není důvod k panice. Problém může nastat pouze v případě, že vlci výrazně ztratí plachost a projevují agresivní chování. To je však velmi vzácné a zpravidla způsobené přikrmováním vlků v sídlech, cíleným lákáním mladých a zvědavých jedinců a pokud jde o jedince nemocné (vzteklina) či zraněné. Pro tyto případy vznikl postup intervence vůči případným zvířatům s nápadným chováním. Jedná se o klasifikaci nezvyklých typů chování, jeho možných příčin a doporučené akce, která jde od pozorování přes telemetrické sledování, zaplašení až k odchytu a odstranění jedince v případě, že se chová vůči lidem agresivně. Budou také zpřísněna pravidla pro chov vlků v zajetí a zpřesněna evidenční opatření, aby se zabránilo únikům z chovů protože tito jedinci se chovají atypicky a vyznačují se sníženou plachostí. K prevenci neodůvodněného strachu z vlků (tzv. Syndrom červené karkulky) a zvýšení informovanosti veřejnosti bude probíhat osvěta, a to zejména v regionech s pravidelným výskytem vlka.

 

Vlk a myslivci

V oblastech s výskytem vlka bude probíhat vyhodnocování změn chování zvěře a vliv přítomnosti šelem na lesní ekosystémy a na možnosti výkonu práva myslivosti. S mysliveckými sdruženími a organizacemi bude probíhat komunikace a výměna informací. Ze strany myslivců však zaznívá, že s nimi nebyl Plán dostatečně konzultován a vytýkají mu, že pevně nestanovil optimální počet vlků na našem území. Tento počet byl totiž podle mnohých z nich již naplněn a není přínosné podporovat další rozvoj vlčí populace na našem území.  Viz text níže.

 

Ochrana vlka

Pro dosažení příznivého stavu populace vlka je zásadní existence dostatečně velkých oblastí, kde je klid a možnost nerušeného rozmnožování, a zároveň zajištění možnosti propojení jednotlivých smeček mezi sebou. Právě možnost nerušené migrace je pro vlky nedostatkovým zbožím. Cestu jim kříží kromě plošné zástavby především množství silnic. Srážka s vozidlem je koneckonců považována za nejčastější příčinu úmrtí vlků. K tomu, aby se stav dále nezhoršoval, mají sloužit územně analytické podklady, které se uplatní v rámci územního plánování a přípravy stavebních záměrů. Probíhat bude také důsledný monitoring populací vlka za použití tradičních i moderních technologií a mezinárodní výzkumné projekty. 

***

27.3. 2020 vyšel článek na serveru Ekolist: Myslivci odmítli ministerský dvouletý plán péče o vlka

Myslivci a chovatelské organizace odmítli ministerský program péče o vlka. Tato zvířata mají být chráněna neomezeně, v neomezeném počtu a na celém území republiky, uvedla včera Českomoravská myslivecká jednota (ČMMJ) v tiskové zprávě. Ministerstvo životního prostředí (MŽP) již dříve informovalo, že ochranu plán nezmírnil ani nezpřísnil. Podle myslivců nebyly jejich připomínky do plánu zapracovány.

Myslivci uvádějí, že chtěli, aby stát jasně uvedl, jaký počet vlků je pro české území vhodný. “Tento počet stanoven nebyl. Program pouze neurčitě předpokládá jeho možné stanovení v budoucnosti. ČMMJ dále navrhovala určení lokalit, v nichž vlk bude moci žít tak, aby nedocházelo k nadměrným konfliktům s člověkem, a tím zbytečným hospodářským škodám. Ani zde nebyli myslivci vyslyšeni,” uvedla jednota.

Podle Tomáš Havrlanta ze Svazu chovatelů ovcí a koz je program vyjádřením zájmů ochránců přírody. Podle něj naprostá řada států, kde jsou vlci déle než v ČR, přijímá regulační opatření. “Nikde se nepodařilo skloubit zemědělství s absolutní ochranou vlků. Proto je nepřijatelné, aby stát dál trval na nejvyšším stupni ochrany vlků a nereflektoval zkušenosti z okolních zemí. Snaha o omezení škod na hospodářských zvířatech a snížení konfliktů vlka s člověkem je jen deklaratorní. Kopíruje postupy, které jinde selhaly,” uvedl.

Ministerstvo životního prostředí uvedlo, že program bude aktualizovaný za dva roky. “Ochranu vlka tedy nezavádí, ani nezpřísňuje. Vlk je v prakticky v celé Evropě chráněný evropskou legislativou a program péče toto nemění ani měnit nemůže – nejde tedy o legislativní normu, ale o plán přístupu, jehož jednotlivá opatření bude MŽP ve spolupráci s příslušnými orgány ochrany přírody a také s ministerstvem zemědělství, chovatelskými organizacemi, myslivci a dalšími hospodáři v krajině, nyní naplňovat,” sdělilo.

Podle ministerstva se pracuje na systému náhrad, chce také zjednodušit související administrativu. Agentura ochrany přírody a krajiny dodala, že připravuje manuál pro případy výskytu problematických vlků a chce zveřejnit, jak chránit stáda. V Česku žije 60 až 80 vlků.

zdroj: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/myslivci-odmitli-ministersky-dvoulety-plan-pece-o-vlka

Co si o tom myslíte? Proč se již konečně nedokážou všechny zainteresované strany normálně domluvit.

Cely program péče si můžete stáhnout zde: https://www.navratvlku.cz/download/439/program_pece_o_vlka.pdf

VIZE: Co vše se dá považovat za recyklaci odpadu, či v jaké fázi sběru, dotřiďování a zpracovávání odpadu bychom měli zjišťovat, jak velká část ho byla zrecyklována?

Na první pohled triviální otázky, na ten druhý se však ukazuje, že věc není tak jasná. Při bližším pohledu např. do diskuzních fór zjistíme, že mnozí lidé si myslí, že třídění odpadu = recyklace. Třídění je však pouze krokem, který recyklaci umožňuje, nikoli zaručuje.

O tom se přesvědčily i mnohé státy, které recyklaci svého odpadu, především plastů, řešily dlouhá léta prodejem balíků vytříděného odpadu do asijských států, zejména do Číny. Toto řešení, kdy odpad jednoho státu se stane surovinou pro výrobu v jiném státě, je zdánlivě velmi jednoduché a na zemi, která odpad produkuje, klade jen minimální nároky – sesbírat odpad a nějakým způsobem jej roztřídit a vyexpedovat. Odpad ze země původu zmizí bez nutnosti složitých technologických řešení a investic, recyklační cíle jsou splněny a o další osud odpadu se již nikdo příliš nezajímá. 

Na serveru Phys.org ( v české mutaci ho shrnuje ekolist.cz) se objevil článek, který popisuje, jakým způsobem tato “recyklace” fungovala a funguje v USA. Ještě v roce 2016 Spojené Státy exportovaly do Číny více než 16 milionů tun plastu, papíru a kovů. Tento odpad měl směřovat k recyklaci, avšak, zejména kvůli jeho špatné kvalitě a obsahu nerecyklovatelných materiálů, se odhaduje že zhruba 30% ho zrecyklováno nebylo a skončilo na nezabezpečených skládkách, v přírodě, a především v oceánu. To si záhy uvědomila i samotná Čína, a v roce 2018 zpřísnila podmínky pro odpad, který dováží ke zpracování. USA by pro pokračování vývozu do Číny musely výrazně zvýšit kvalitu vytříděného odpadu, zajistit, aby vyvážený materiál byl skutečně recyklovatelný. Náročnějším, ale dlouhodobým řešením by bylo zajistit recyklaci již v zemi původu. USA si však vybraly třetí řešení – odpad začaly vyvážet do Vietnamu, Malajsie, Thajska, a když dovoz zakázaly i tyto země, tak do Kambodže, Laosu, Bangladéše a do států východní Afriky, jejichž nižší požadavky a pravidla v oblasti životního prostředí dovoz stále dovolují, ačkoli jsou tyto země již zahlceny svým vlastním odpadem. 

I přes tuto praxi je dnes množství odpadu produkovaného v USA tak velké, že nezbývá, než ho zpracovávat již v zemi vzniku. Avšak kvůli tomu, že se dlouhá léta spoléhaly na pouhé základní vytřídění svého odpadu a jeho vývoz do zahraničí, nemají USA vybudovaný dostatek recyklačních zařízení, chybí jim technologie i systém. Po recyklátu navíc není na trhu dostatečná poptávka. Panenský materiál vychází levněji a výrobci ho používají radši. Recyklace odpadu je tam tak náročná a velmi drahá. Důsledkem je, že se zrecykluje pouhých 27% skla a 8% plastu, zbytek končí povětšinou na skládkách. 

O USA však nepíšeme proto, abychom se mohli poplácat po zádech, že jsme na tom lépe. Procenta zrecyklovaného komunálního odpadu jsou sice v EU vyšší než v USA, ale ani u nás není recyklace zdaleka taková, jaká by měla být, a hlavní problémy máme společné. 

S jakým řešením tedy přichází USA? Aby se recyklace vyplatila, je kromě dobrého třídění a moderních recyklačních technologií zejména nutné, aby byla po recyklátu na trhu poptávka. V USA kromě zvýšení poplatků za skládkování a investic do zařízení na energetické využití odpadu nyní uvažují o potřebě stanovit povinný podíl recyklovaného materiálu v určitých výrobcích, či o zvýhodnění výrobců, kteří recyklát používají, daňovou úlevou. “Tam, kde instituce a města vyžadují určité podíly recyklovaného materiálu ve svých zakázkách, recyklace roste, proto by bylo vhodné zavést takové požadavky plošně”, sdělila zástupkyně Institutu pro udržitelný městský rozvoj. Když budou mít zpracovatelé zajištěn odbyt pro svůj produkt, budou motivováni k investicím do moderních technologií a vybavení, které umožní efektivnější, rychlejší a v důsledku ekonomičtější recyklaci a tím pádem i další rozvoj tohoto odvětví. “Poptávka po recyklátu na světovém trhu se zvyšuje, USA se musí přizpůsobit”. 

Podobná řešení by mohla fungovat i u nás, ovšem jen pokud si připustíme, že třídění nám prostě již nestačí. 

zdroj: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/recyklace-plastu-se-ve-statech-rozbila.co-ji-muze-spravit

PRÁCE: Na projednání odpadové legislativy ve výboru životního prostředí máme ještě měsíc

Ve středu 18.3.2020 jsem poslal na Výbor životního prostředí  (po dohodě s poslankyní Krutákovou a dalšími) apel, na prodloužení termínu dodání pozměňovacích návrhů a projednání oběhového balíčku.

Na základě usnesení ze dne 19.2.2020, které zaslal Hospodářský výbor, bylo sděleno, že se mají všechny PN k oběhovému hospodářství zaslat na výbor do 20.4.2020 (pondělí). Hospodářský výbor bude k tomuto tématu zasedat 29.4.2020. Rád bych proto poprosil předsedkyni výboru pro životní prostředí Danu Balcarovou, aby přesunula projednávání oběhového balíčku z plánovaného výboru 1.4.2020 na další výborový týden společně s prodloužením lhůty pro podání PN do výboruNacházíme se ve výjimečné situaci a podle mého názoru není v silách státního aparátu, aby v této lhůtě řádně proběhly všechny procesy, a to i s ohledem na to, že PN k oběhovému balíčku, což jsou 4 zákony, je skutečně mnoho (desítky). V případě pokračujících nouzových opatření by navíc z jednání VŽP v původním termínu byla vyloučena veřejnost a možná i zástupci médií, což nepovažuji za šťastné.

Proto bych chtěl navrhnout stejný termín pro zaslání PN do VŽP a to do 20.4.2020, a projednávání oběhového balíčku na VŽP odložit na další výborový týden, to je na 29.4.2020.

Tento návrh byl podpořen 12 poslanci a usnesení o prodloužení termínů bylo výborem schváleno.

#recyklace #obehovehospodarstvi21stoleti #pracujemesodpady #cirkulace

OZNÁMENÍ: Naše poslanecká kancelář v týdnu od 16. – 22.3. UZAVŘENA

Naše poslanecká kancelář je do 22. března 2020 UZAVŘENA! a to z bezpečnostních důvodů – v souvislosti se šířením koronaviru (COVID-19). Pracujeme z domova a schůzky sjednáváme i nadále. V době od 9:00 do 10:00 budeme v pondělí, středu a pátek online zde:

https://meet.jit.si/kancelarelfmark

V případě potřeb prosím volejte na tel.: 735 794 141 nebo nás kontaktujte a schůzku či dotaz položte prostřednictvím emailu: iva.kucerova8@gmail.com.

Děkujeme  za pochopení !


Pracujeme ovšem i tak nadále.

  • Momentálně chystáme pozměňovací návrhy k oběhovému hospodářství, kdy zákon půjde do 2. čtení na plénum poslanecké sněmovny. Více info na webu www.obehovehospodarstvi.eu
  • Chystáme program v oblasti životního prostředí do krajských voleb v ZLK
  • Plánujeme schéma akce s veřejností v Uh. Hradišti na různá témata, jako první se budeme věnovat tématu sportu a koncepci sportu
  • Plánujeme akce na první pololetí akce “Na dvě orosené” v ZLK
  • Chystáme veškeré podklady do výboru ŽP (zákon 556 tzv. vodní zákon, závěrečná zpráva MŽP za rok 2018, zpravodajská zpráva kapitoly 315 o financování MŽP aj.)

 

PRÁCE: Jste spokojeni s tím, jak se nakládá s odpady a recykluje v ČR? Nyní máme jedinečnou šanci to změnit. Řekněte mi svůj názor

Jste spokojeni s tím, jak se nakládá s odpady a recykluje? Nyní máme jedinečnou šanci to změnit. Řekněte mi svůj názor. Pojďte  společně s námi dostat oběhového hospodářství do 21. století! Připojte se do Facebookové diskuze na mojí stránce zde: https://www.facebook.com/FrantisekElfmark.DiS/ nebo mi napište váš názor na mail: elfmarkf@psp.cz

ZDE je možné i vyplnit dotazník: https://www.obehovehospodarstvi.eu/dotaznik/

I přes velká bezpečnostní opatření a panující omezení v souvislosti se šířením koronaviru neleníme a se svým týmem se intenzivně věnujeme důležitému tématu – oběhovému hospodářství. I v pantoflích doma se lze věnovat otázkám, které mají dopad na životní prostředí, čili na kvalitu našeho života. Koneckonců hrozba koronaviru záhy přejde, alespoň v to všichni doufáme, ale téma balíčku Oběhového hospodářství je více než aktuální.

Co to ten balíček vlastně je? Každý z nás zná balíček, který jako takový plní funkci obalu. Když balíček otevřete, najdete v něm v podstatě cokoliv, v tomto případě čtyři velmi diskutované zákony: o odpadech, o obalech, o výrobcích s ukončenou životností, o obalech a souvisejících zákonech při změně zákonů. Vše pěkně pohromadě v jednom. Více informací najdete na našem webu: www.obehovehospodarstvi.eu

O co konkrétně jde? Veřejnosti jistě neunikla nejvíce diskutovaná témata. Od výše skládkovacího poplatku a termínu ukončení skládkování (dříve či později?) až například po problematiku využití spaloven či zálohování PET lahví. Nastolená témata mají široký záběr, ovlivňující nejenom objekty působících na trhu v těchto oblastech, ale i nás všechny.

Proto bylo důležité vytvořit pracovní skupiny s odborníky, s nimiž se daná problematika řešila z různých úhlů pohledu. Nesmíme také zapomenout, že Odpadová legislativa je silně regulována na úrovni EU formou implementací směrnic, které ČR přejímá.

Na našem webu www.obehovehospodarstvi.eu najdete výsledky z těchto setkání. Názory nebo teze, které by měly vést tou nejjednodušší cestou k efektivní recyklaci a k celkově lepšímu systému nakládání s odpady, jsou k dispozici všem – odborníkům, ale také laické veřejnosti.

Od pondělí 23. 3. až do 28.3. spouštím na mé Facebookové stránce na toto téma diskusi. Mínění široké veřejnosti nám totiž není vůbec lhostejné, zajímá mě každý váš názor.

 

PRÁCE: SNĚMOVNA 27.1 – 20. 2. PRAHA / UH

27.1. – 20.2. PRAHA / UH

Leden a únor je více než kdy jindy velmi hektický, proto nestíhám reporty psát tak, jak bych chtěl. Díky tomu, že si je píšu sám, je to ve dnech, kdy se děje spousta věcí, trošku složitější 🙂 Tak alespoň v kostce, co se v tomto období odehrálo.

Jednal 2x Pirátský poslanecký klub, bylo zasedání poslanecké sněmovny, zasedalo kolegium k rekodifikaci stavebního práva pod taktovkou MMR. Zřídila se pod Výborem pro státní správu a regionální rozvoj (VSR) nová pracovní skupina ke stavebnímu právu. Proběhl seminář k odpadovému hospodářství na podporu recyklace. Chystáme PirateCon na téma stavebního práva a územního plánování. Proběhlo zastupitelstvo města Uh. Hradiště a konečně mám od 3.2. obsazená místa asistentů 🙂

28. – 31.1.

28.1. Jednal poslanecký klub, kde jsme řešili jako obvykle průběh pléna a sněmovního cyklu. V ten stejný den zasedalo i kolegium MMR ke stavebnímu právu, kde jsem členem. Debata se motá pořád v kruhu, že je mnoho věcí nekoncepčních a já jsem také upozorňoval na chybějící podklady a analýzy, které měly před celým procesem být zpracované, ale bohužel nejsou. Ve středu jsem měl výběrové řízení na odborného asistenta na životní prostředí, kde se přihlásilo do užšího výběru 8 lidí. Dále pak od úterý do pátku probíhalo jednání sněmovny.

Pořad schůze, co všechno se na ní probíralo, najdete zde: https://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=8&s=40 Kromě zasedání na plénu ve stejný čas probíhaly ještě další aktivity, schůzky, komise. 29.1. Proběhla schůzka se společností AVE, kde jsme s Danou řešili jejich účast na kulatém stolu (skládkování apod.), který pořádala Dana pod VŽP https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4606&td=19&cu=18. V tento den se kolem 18. hodiny otevřely nečekaně rychle (díky nepřítomnosti ministrů odpadlo asi 20 bodů z projednávání) na plénu odpady. Ovšem celý zbytek schůze četla poslankyně Černochová připravenou řeč a na mě se už v ten den nedostalo.

30.1. Ve čtvrtek proběhly  interpelace a také po obědě zasedala komise pro práci sněmovny. Na programu byly klasické body a to např. přehled o VZ kanceláře, chystané zakázky a jejich průběh apod. 

31.1. Od rána se začaly na plénu řešit odpady. Všechny 4 odpadové zákony po sobě. Já jsem zpravodaj Zákona o obalech tzn. sněmovní tisk 679/0. Vystupoval jsem skoro ke všem zákonům a níže dám linky na TZ.

3. – 7.2.

Od 4. do 7.2. byl výborový týden. 4.2. jsem byl dopoledne na semináři Nezbytné nástroje na podporu třídění a finální recyklace. Byla tam zase docela vášnivá diskuze nad odpadovou legislativou, ale závěrem lze říci, že v nových zákonech na podporu recyklace moc věcí nenajdeme, bohužel 🙁 Snad to ale zkusíme řešit formou pozměňovacích návrhů. Odpoledne pak zasedal Petiční výbor. Poté jsem se ještě zúčastnil poslaneckého týmu pro  životní prostředí POŽIV.

Od 3.2. jak jsem psal výše, jsem již měl po dvou výběrových řízeních nové asistenty, potažmo asistentky. Proto pokud budete chtít domluvit cokoliv a nebo s něčím ode mne pomoci, kontaktujte moji novou asistentku v Uherském Hradišti Ivu Kučerovou. Kontakty najdete na mém blogu apod. 14 dní jsem nastavoval procesy, zařizovali jsme předání celé agendy i v Praze ve sněmovně atd., ale již je vše v běhu. Odbornou asistentkou je Jana Míšková, na ni se můžete obracet ve věcech životního prostředí.

10. – 14.2.
Od 11. do 14.2. se variabilní týden proměnil zase na sněmovní a jednala celou dobu sněmovna. Průběh jednání zde: https://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=8&s=40

10.2. Zasedal kontrolní výbor města Uh. Hradiště, kde jsem navrhl, abychom napsali nějaká téma, které prošetříme v tomto výboru v nejbližším období. Do měsíce dubna tedy sepíšeme nějaké témata. 

12.2. Bylo také druhé zasedání pracovní skupiny na rekodifikaci stavebního práva pod VSR, kde se řešilo konkétně hmotné právo. 

13.2. Kolega Jiránek testoval talenty,s nimiž jsme probírali naše charakteristiky apod.

17. – 21.2.

Tento týden od 17. do 21. 2. je výborový týden. V pondělí proběhlo zastupitelstvo města Uh. Hradiště. V úterý jednal poslanecký klub a také byl seminář na téma Cena, kvalita a dostupnost pitné vody. Odpoledne proběhl ještě kulatý stůl na téma Klecové chovy slepic – patří ještě do 21. století? Petiční výbor tentokrát v úterý nebyl. Ve středu 19. 2. probíhal od 11 hodin výbor pro životní prostředí, kde se kromě klecových chovů v rámci zákona o týrání zvířat probírala odpadová legislativa. Ta se přerušila až do 1.4., kdy se již budeme bavit o pozměňovacích návrzích k této legislativě. Nyní jsem zpět v kanceláři v UH. Hradišti – chystám weby ke stavebnímu právu, Piratecon v Praze 14.3. na téma uzemní plány a stavební právo a rovněž je v plném proudu odpadová legislativa a chystání pozměňovacích návrhů na druhé čtení. 

Držte palce přátelé, ať se nám podaří posunout v oběhovém hospodářství legislativu směrem k 21. století a k lepší recyklaci. Doporučuji také sledovat mé sociální sítě FB,Twitter a můj blog, kde dávám informace průběžně a podrobněji.

Hezké dny !

linky na informace a TZ

https://www.frantisekelfmark.cz/prace-nova-legislativa-o-odpadech-posune-cr-k-obehovemu-hospodarstvi-prodlouzeni-lhuty-skladkovani-by-bylo-krokem-zpet/

https://www.frantisekelfmark.cz/prace-tzv-obehove-hospodarstvi-jde-do-druheho-cteni-a-do-vyboru-snemovny-navrhl-jsem-prodlouzeni-projednani-o-dvacet-dnu-na-celkem-80-dnu/

https://www.frantisekelfmark.cz/prace-pirati-nesouhlasi-s-klecovym-chovem-slepic-kolega-posvar-vysvetluje-proc/

https://www.frantisekelfmark.cz/prace-stripky-z-11-zasedani-zastupitelstva-uherskeho-hradiste/

https://www.frantisekelfmark.cz/komentar-novy-stavebni-zakon-nevychazi-z-analytickych-dat-podle-mmr-by-to-bylo-slozite/

Kulatý stůl klecové chovy:

https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4606&td=19&cu=19

Seminář o Ceně vody atd. 

https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4606&td=19&cu=20

Seminář Přichází stát i obce o miliony za ukládání odpadu na skládky?

https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4606&td=19&cu=18

Schůze výboru VŽP

https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4612&z=13670

Další TZ:

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/klecove-chovy-zruseni-vybory-nepodporily.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/novy-stavebni-zakon-nevychazi-z-dat.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/nedostatek-vody-seminar.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/cinnost-okd-mapuje-novy-web.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/piratsky-navrh-klouzaveho-mandatu.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/komentar-obce-skladkovani.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/osady-zahradkaru-ochranime-proti-developerum.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/cr-obehove-hospodarstvi.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/dostalova-nekoncepcni-stavebni-urady.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/vodni-zakon.html

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/andrej-babis-prijde-do-prace.html