Češi a vakcína proti koronaviru: dostat se má ke všem, očkování má být dobrovolné a bezplatné

Téměř deset měsíců komplikuje život lidem v celém Česku onemocnění Covid-19. Naděje na dlouho očekávanou záchranu se upínají k vakcíně, která by měla podle odborníků pandemii zkrotit. Ministerstvo zdravotnictví očekává, že se v Česku začne očkovat nejdříve na přelomu letošního a příštího roku. Piráti k problematice očkování zaujali stanovisko.


Pokud vznikne vakcína, která bude prověřená studií, budeme prosazovat, aby byla dostupná těm, kteří se budou chtít naočkovat, ale aby v žádném případě nebyla povinná. 

Naším hlavním cílem je svobodná, vzdělaná a informovaná společnost. Taková společnost si dokáže zhodnotit výhodu očkování a rozhodnout se na základě informací z klinických studií, zda je pro ně očkování ten benefit, který očekávají. Budeme prosazovat, aby závěry studií o očkování (nejen na koronavirus) byly vždy dostupné i v českém překladu, aby se s nimi mohl seznámit každý, kdo bude chtít. Celé stanovisko Pirátů k problematice očkování naleznete zde.: https://wiki.pirati.cz/program/zdravotnictvi/ockovani.


Ministerstvo zdravotnictví předpokládá, že právě vakcína proti nemoci covid-19 je jedním z jednoznačných kroků, jak dlouhodobě a snad i natrvalo zastavit šíření epidemie v Česku i ve světě.

„S příchodem vakcíny se situace jen zlepší. Pokud se podaří proočkovat ohrožené skupiny a zdravotníky, dostaneme se pak do situace, kdy koronavirus bude na úrovni například nějaké sezonní chřipky,“ vysvětlil pro Lidovky.cz Zdeněk Hostomský, šéf Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd ČR.

„V minulosti zavedení vakcinace pomohlo ke snížení, nebo dokonce vymýcení řady nemocí, např. pravých neštovic, dětské obrny či záškrtu. Jednou z motivací, proč se nechat očkovat, může být i skutečnost, že řada lidí se očkovat kvůli svému zdravotnímu stavu nemůže, a proto každý, kdo se naočkuje, pomáhá zároveň ochránit i ty, kteří tak učinit nemohou,“ argumentuje mluvčí resortu Barbora Peterová.

Aby vakcína proti koronaviru skutečně pomohla, bude třeba podle ministra zdravotnictví Jana Blatného proočkovat alespoň šedesát procent populace. Odrazovat lidi od vakcíny by mohla její cena, proto Blatného úřad navrhl poskytnout ji všem bezplatně. „Chceme, aby to měl každý od státu zdarma, ačkoliv je to věc, za kterou stát nemůže. Nechceme dělat rozdíly v profesích. Každý, kdo bude chtít být dobrovolně očkován, to bude mít od pojišťovny hrazené,“ řekl k tomu pro Lidovky.cz premiér Andrej Babiš.

Aktuálně to vypadá tak, že Česko má ve společné dohodě států Evropské unie objednanou vakcínu proti Covidu-19 od tří výrobců pro 5,5 milionu obyvatel, za což zaplatí 1,8 miliardy korun. O dalších milionech dávek jedná. 

„Vakcíny pro dalších až 10,6 milionu obyvatel jsou v záloze. Měli bychom jí tak mít až pro 16 milionů lidí, což je více než je obyvatel ČR. Je to přístup, ke kterému přistoupily i další země,“ řekl Blatný. Podle něj bude do dvou týdnů vládě předložena vakcinační strategie, která stanoví postup pro pořadí různých skupin obyvatelstva při očkování. První by měli přijít na řadu nejohroženější skupiny obyvatelstva a pak ti, jejichž práce je pro chod státu nejdůležitější.

Na vakcínu proti novému typu koronaviru nyní netrpělivě čeká celý svět. Jako možný termín jejího nasazení stále častěji zaznívá přelom letošního a příštího roku. Účinnost vakcíny proti koronaviru od společností Pfizer a BioNTech by měla být až 95 procent.


Zdroj:

https://www.lidovky.cz/domov/okamura-broji-proti-povinnemu-ockovani-nevyzkousenou-vakcinou-na-koronavirus-odbornici-maji-jiny-naz.A201125_223712_ln_domov_lihem

https://www.denik.cz/zdravi/vakcina-koronavirus-cesko-cena-20201124.html

Piráti UH: Report z patnáctého zastupitelstva, dotace pro podnikatele, energetická koncepce, online přenos

Dne 16.11. 2020 zasedalo zastupitelstvo města Uherské Hradiště na svém 15 zasedání. Na programu byla například změna jednacího řádu, která umožňuje zastupitelum připojení distančni formou, Tento bod jsme podpořili, stejně tak jako smlouvu o spolupráci při zajišťování a rozvoji integrované dopravy Zlínského kraje.

Dále se řešila Koncepce energetického využití směsného komunálního odpadu (SKO) a objemného odpadu (OO) města Uherské Hradiště. “Upozornil jsem na to, že legislativa, která tuto problematiku řeší, nebyla ještě parlamentem schválena a nyní jsme ve fázi senátních vratek. Poté je třeba, aby Zlínský kraj aktualizoval svůj Plán odpadového hospodářství a stejně tak i učinilo město Uherské Hradiště. Senát dokonce u zákonů navrhl odklad účinnosti až od roku 2022. Proto je třeba vyčkat na schválenou legislativu.” sdělil František Elfmark

Koncepci, kterou jsme měli vzít na vědomí, jsme v hlasování nepodpořili. Koncepce cíleně totiž poukazuje na to, že změna topného média v teplárně CTZ na tzv. ZEVO (zařízení pro energetické využití odpadů), je pro naše město ideální forma přeměny. S tím jednoznačně nesouhlasíme a čekáme na kvalitní analýzu, kterou tvoří VUT a měla být do konce roku. Samozřejmě poté očekáváme veřejné projednání.

“Navrhli jsme také bod, v kterém nám jde o maximální uspíšení finanční pomoci občanům s bojem proti koronaviru. Šlo o to, aby se nemuselo čekat s vypsáním vhodné dotační výzvy na zastupitelstvo města, ale aby hned po této krizi bylo možno přes starostu tento dotační titul vypsat a zkrátit tak čas doručení finanční pomoci na minimum. Protože jsem byl při diskuzi několikrát ujištěn, že nedojde k průtahům a pomoc se brzy dostaví, tak jsem náš návrh stáhl. I tak, pomoc pro podnikatele z prvního kola je již na cestě k jejich příjemcům.” říká Jaroslav Ševčík.

Také jsme v bodě různé navrhli, abychom se zabývali online přenosem zastupitelstva pro občany města a chceme spolupracovat s vedením města na jeho realizaci. Dodáme kompletní návrh řešení. V Kroměříži to již u našich kolegů funguje a tak se rádi necháme inspirovat.

Využili byste tento přenos a sledovali naše zastupitelstvo online?

Přejeme všem hodně zdraví a neklesejte na mysli – Jaroslav Ševčík a František Elfmark

Sněmovna projednala otravu řeky Bečvy. Můj komentář

Praha, 13. listopadu 2020 – Poslanecká sněmovna dnes odpoledne projednávala i na popud Pirátů otravu řeky Bečvy kyanidem. Viník ekologické katastrofy totiž není ani po více jak měsíci stále znám a kolem vyšetřování panuje řada nejasností. Pirátská poslankyně Dana Balcarová proto navrhla usnesení, které by sjednocovalo postup při prošetřování podobných incidentů a nastavilo jasná pravidla. Jen tak může být zpětně vyhodnoceno, zda proběhlo vše dle správných standardů. Opoziční poslanci také žádali po ministru životního prostředí Richardu Brabcovi poskytnutí informací o stavu vyšetřování a chystaných krocích ministerstva v celé kauze. 

K otravě více než 35 kilometrů Bečvy došlo 20. září. Ačkoli již od kauzy uplynulo 54 dní, viník stále není znám. Případ řeší policie a bylo na něj uvaleno informační embargo. Ministr Brabec dnes řekl, že různými orgány bylo odebráno více než 100 vzorků a veškeré výsledky byly předány policii. Pachateli hrozí trest podle trestního zákona, vodního zákona a zákona o ekologické újmě. Ministr také přislíbil, že dojde k proškolení vodoprávních úřadů a budou zavedena opatření, aby bylo v podobných případech naprosto jasné, kdo, a jak a kdy má zasahovat při řešení situace.

Jeden z otazníků v kauze Bečva visí nad vyšetřovacím postupem. Překvapilo mě, že ministr Brabec dnes na plénu informoval o přípravě zpracování metodiky pro řešení ekologických havárií.  Přitom ještě minulý týden na Výboru pro životní prostředí tvrdil, že postup šetření je dobře ukotven ve vodním zákoně a není ho tedy potřeba upravovat. I proto jsem do usnesení Sněmovny navrhla bod, kterým Sněmovna vyzývá ministra životního prostředí k vypracování a projednání závazného předpisu sloužícího k zajištění jednotného přístupu k šetření havárií v životním prostředí, ze kterého by vyplývaly kompetence jednotlivých orgánů státní správy a dalších zúčastněných subjektů. Dále jasné závazné postupy upravující postup šetření a předávání informací mezi všemi zúčastněnými včetně vedení evidence všech úkonů tak, aby mohl být zpětně celý postup vyhodnocen,” popsala Balcarová. Navrhované usnesení ovšem Sněmovna dnes neprojednala, neboť nebyl na plénu přítomný potřebný počet poslanců. Piráti byli jednání přítomni v plném počtu, chyběla ale řada zástupců například ČSSD či KSČM.

Tato katastrofa nám může ukázat, co je potřeba k tomu, abychom podobným událostem mohli v budoucnu předejít. Ministr Brabec dnes přislíbil, že se budou zabývat preventivními opatřeními, které jsme navrhli v usnesení Výboru pro životní prostředí minulý týden. Doufám a apeloval jsem v tomto smyslu na ministra, že do přípravy opatření bude zapojen právě i náš Výbor. Důležité pro vyřešení celé kauzy jsou bezpochyby znalecké posudky, které mají být hotové do 20. prosince. Na jejich zveřejnění budeme trvat,” dodal František Elfmark, poslanec a člen Výboru pro životní prostředí.

Piráti skrz Výbor pro životní prostředí minulý týden požádali ministerstvo o provedení opatření k prevenci závažných ekologických havárií. Mezi nimi například snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami či zjednodušení vyhledávání v „Systému evidence kontaminovaných míst” a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí. 

Brabec přislíbil, že dané návrhy vezme v potaz a dojde ke zpřísnění legislativy týkající se vypouštění znečišťujících látek. Možné zahlazování stop ministr označil za pouhou spekulaci. 

 

Moje řeč ve sněmovně:

Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, pane ministře. Jistě se všichni shodneme, že únik kyanidu do Bečvy, ke kterému došlo v neděli 20.9. , je obrovskou ekologickou havárií, která musí být pečlivě prošetřena. To je bez pochyb. Uhynulo při něm na 40 tun ryb a dalších živočichů. Mezi rybami, vyskytujícími se právě v řece Bečvě, je i např. silně ohrožený druh – ouklejka pruhovaná. Zasaženo bylo více než 35 km toku. Kontaminační mrak postupoval od Choryně na Vsetínsku přes Hustopeče nad Bečvou až do Přerova. Problém se tedy týkal dvou krajů a několika vodoprávních úřadů. Přestože od katastrofy uplynulo již více než 50 dní, viník je stále neznámý, vyšetřování probíhá a objevují se další a další otazníky a spekulace.

  • Nejvíce se spekuluje o místě úniku, kdy je zpochybňován veřejně prezentovaný údaj, že k úniku došlo z kanálu z areálu bývalé Tesly Rožnov 
  • Dle zpráv z médií a vyslechnutí místních obyvatel, dobrovolných hasičů a rybářů, je předpoklad úniku až v obci Lhotka nad Bečvou. Nelze totiž reálně vysvětlit, jak je možné, že 3.5 km od výpusti označené policií, která se nachází v katastru Valašského Meziříčí v místní části Juřinka, ryby stále žily. Po toku se přitom nachází 2 valovité jezy a jedno peřejiště, a napojené na Bečvu jsou také 4 rybníky s žijícími vodními tvory. Až mezi částmi Lhotka nad Bečvou a Choryně nastal razantní úhyn všeho živého. 
  • Nelze vyloučit ani únik z výpusti, kam je napojena DEZA, ze které kyanidy unikaly podle registru IRZ už v minulosti – 2019 – 93,5 kg, 2018, 60,49 kg, 2016 – 199,8 kg atd. 
  • Jeden z hlavních svědků havárie byl navíc údajně k podání svědectví kontaktován Policí až po 42 dnech a následně dostal zákaz se veřejně vyjadřovat pod hrozbou pokuty. To skutečně nevypadá na standardní postup a nahrává to dohadům a spekulacím okolo celé kauzy. Tak se nedivme, že to vyvolává takové vlažné pocity.

Otazníky okolo kauzy jsme se snažili probrat s panem ministrem Brabcem a panem ředitelem Geussem na minulém zasedání Výboru pro životní prostředí. Bohužel jsme se však nedozvěděli v podstatě nic, s odůvodněním na probíhající policejní vyšetřování. Ostatně z tohoto důvodu jsem se nedozvěděl nic ani několik týdnů před tím v odpovědi na svou interpelaci na pana ministra a dopis ČIŽP.

Dokonce jste, pane ministře, na Výboru prohlásil, že Vám jednání Výboru připadá jako další vyšetřování. Objevily se dokonce i snahy, aby jednání Výboru o tomto bodu bylo neveřejné. Přitom veřejnost stejně jako my chce znát odpovědi na základní otázky – zda směřuje vyšetřování k dopadení viníka, jaká měření a kdy byla provedena, kdo má při podobných haváriích jaké kompetence apod.

Za přínos jednání Výboru o tomto bodu tak považuji v podstatě jen přijetí usnesení, ve kterém požadujeme, aby MŽP přijalo nová opatření k prevenci závažných ekologických havárií.  

Jedná se o snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování (IRZ) pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami, zařazení perfluo ralkylovaných látek (PFAS) na seznam látek ohlašovaných v únicích do vody a v odpadech (do IRZ), zlepšení systému vyhledávání v “Systému evidence kontaminovaných míst” a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí.

OT: V souvislosti s úhynem ryb bych se chtěl nyní zeptat, zda a jakým způsobem bude na tuto událost aplikován Zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě a o změně některých zákonů.

(Zákon upravuje práva a povinnosti osob při předcházení ekologické újmě a při její nápravě, došlo-li k ní nebo hrozí-li bezprostředně na chráněných druzích volně žijících živočichů či planě rostoucích rostlin, na přírodních stanovištích vymezených tímto zákonem, na vodě nebo půdě. Zákon se vztahuje na ekologickou újmu nebo bezprostřední hrozbu jejího vzniku, jsou-li způsobeny provozní činností podrobně uvedenou v příloze č. 1 zákona. Týká se např. zařízení podléhající integrovanému povolení, zařízení k využívání, odstraňování sběru nebo výkupu odpadů, vypouštějící odpadní vody do vod povrchových nebo podzemních.)

Vzhledem k tomu, že k úniku kyanidu došlo ze zařízení vypouštějících odpadní vody do vod povrchových a došlo k úhynu i ohrožené ryby ouklejky, tento zákon by se dle mého názoru aplikovat měl, alespoň analogicky! Mělo by tedy být zahájeno řízení o uložení nápravných opatření a až bude dopaden viník, měl by za tuto katastrofu nést veškeré následky a měl by zaplatit náhradu ekologické újmy. 

Brabec: Události a komentáře: Lze jít směrem náhrady škody v trestněprávní rovině – §293 TZ, nebo podle zákona č. 167/2008 Sb., o ekologické újmě, dle slov Brabce v těchto dnech šetří ekologický stav Bečvy, na základě kterého vyvodí následky.  Vedle tohoto všeho budou i samotní rybáři žádat náhradu škody v občanskoprávní rovině. Vinik by mohl dostat pokutu podle zákona o vodách (5mil.) a podle zákona o ochraně přírody (2 mil.)

OT: Dále bych se chtěl zeptat na to, zda budou znalecké posudky, které by měly být hotové 20. prosince, zveřejněny.

Nakonec bych zde chtěl ještě znovu připomenout i dotazy na pana ministra Brabce, které jsem vznesl již na jednání VŽP, ale dostalo se mi jen vágních odpovědí. 

Jste seznámen se zpochybněním místa úniku – tvrzení obyvatel okolí a rybářů, že mrtvé ryby se nalézaly až dále po proudu od výpustě Tesly Rožnov? Máte pro to nějaké vysvětlení? 

Biochemik z univerzity Palackého upozorňuje, že by se měla důkladněji prošetřit i možnost, že k úniku došlo z firmy DEZA, která s kyanidy pracuje. Upozorňuje na to, že mohlo dojít k úniku méně jedovatých komplexních forem kyanidů, které se poté působením slunečního záření začaly rozkládat a uvolňovat jedovatý kyanovodík. Bude tato možnost prošetřena? 

Máme zde také možnost, že viník o úniku věděl, a snažil se ho zamaskovat, neboť rybáři přítomní na místě tvrdí, že cítili z řeky silný zápach chloru, a chlor se přitom používá právě na odstranění kyanidů v odpadních vodách. To je alarmující. 

Jaká opatření MŽP plánuje, aby se podobná událost v budoucnosti neopakovala? 

Na závěr bych chtěl říci, že nehodláme dopustit, aby tato kauza upadla v zapomnění a výsledky vyšetřování nebyly prezentovány veřejnosti. I proto jsme my, Piráti, vytvořili web Za živou Bečvu (www.zazivoubecvu.cz), kde o celé kauze informujeme. www.zazivoubecvu.cz

Děkuji za pozornost!

 

Otrava řeky Bečvy byla tématem číslo 1 na jednání Výboru pro životní prostředí – přes vyhrocenou diskuzi jsme se však nedozvěděli nic

Výbor pro životní prostředí na svém zasedání 4. 11. 2020 projednal kauzu úniku kyanidu do řeky Bečvy, katastrofu, která způsobila úhyn více než 40 tun ryb. Na jednání byli přizváni ředitel České inspekce životního prostředí Erik Geuss a ministr životního prostředí Richard Brabec. 

Únik kyanidu, ke kterému došlo v září na řece Bečvě, je obrovskou ekologickou havárií, která nemůže zůstat nevyšetřena. Ministr Brabec i ředitel ČIŽP Geuss však včera na výboru pouze tvrdili, že vzhledem k probíhajícímu policejnímu vyšetřování nemohou věc blíže komentovat a odmítají jakékoli spekulace. 

Spekulací však je stále víc než dost a VŽP k nim jen přispěl. Ministr Brabec označil jednání Výboru za “další vyšetřování” a odmítl sdělit jakékoliv informace. Poslankyně za ANO Fialová pak požadovala, aby jednání o tomto bodu nebylo veřejné (odhlasováno bylo, že z jednání nebude zveřejněn zápis) a prohlásila, že probíráním možných a nemožných scénářů, akorát přispíváme k tomu, že viník nebude dopaden. Já s tímto tvrzením opravdu nesouhlasím a to i vzhledem k tomu, že jsme se nedozvěděli žádné utajované informace. Nedozvěděli jsme se totiž prakticky nic kromě toho, že ministr Brabec lituje svých slov ze dnů po havárii, že viník bude brzy dopaden.

Za přínos jednání Výboru o tomto bodu považuji v podstatě jen přijetí usnesení, ve kterém požadujeme, aby MŽP přijalo nová opatření k prevenci závažných ekologických havárií: Snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování (IRZ) pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami, zařazení perfluoralkylovaných látek (PFAS) na seznam látek ohlašovaných v únicích do vody a v odpadech (do IRZ), zlepšení systému vyhledávání v “Systému evidence kontaminovaných míst” a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí. Další Piráty navrhovanou část usnesení – tedy aby byla vytvořena metodika, ze které by vyplývaly kompetence jednotlivých orgánů státní správy a dalších zúčastněných subjektů při řešení havárií, bohužel přijata nebyla. Taková metodika by přitom mohla pomoci v podobných situacích, kdy se havárie týká několika vodoprávních úřadů, dvou krajů a mnoha obcí, a je opravdu obtížné orientovat se v tom, kdo má co na starost.

 

Jakožto zpravodaj jsem ve své zprávě shrnul dosavadní dění ohledně této havárie: 

    • V neděli 20.9.2020 unikla do řeky Bečvy neznámá látka, která zahubila téměř 40 tun ryb (včetně např. chráněné ouklejky) na více než 35 km toku. Kontaminační mrak postupoval od Choryně na Vsetínsku přes Hustopeče nad Bečvou, Teplice nad Bečvou k Hranicím, a dále pak k Lipníku a do Přerova. Problematika dvou krajů.
    • Posléze bylo šetřením České inspekce životního prostředí odhaleno, že šlo o nebezpečnou látku  kyanid.
    • Má kolegyně pirátka Hana Ančincová 24.9. Podala trestní oznámení na neznámého pachatele a dle mých informací nebyla jediná, kdo TO podal. 
    • Vyšetřování stále probíhá, Česká inspekce životního prostředí předala svá zjištění Policii ČR a ta dosud vyšetřuje. Viník do dneška není znám a to již 45 dní po tomto úniku!!! 
    • K úniku dle dostupných veřejných zpráv, mělo údajně dojít z areálu bývalé Tesly Rožnov, odkud vede do Bečvy kanál, ale vnímám zde několik otazníků – Dle veřejně dostupných zpráv z médií a vyslechnutí místních obyvatel, dobrovolných hasičů a rybářů, je předpoklad úniku v obci Lhotka nad Bečvou, jelikož nelze reálně vysvětlit jak je možné, že 3.5 km od výpusti označené policií, která se nachází v katastru Val. Mez. místní části Juřinka, ryby stále žijí a po toku se nachází 2 valovité jezy a jedno peřejiště, napojené na Bečvu jsou i 4 rybníky s žijícími vodními tvory. Až mezi částmi Lhotka nad Bečvou a Choryně nastal razantní úhyn všeho živého. 
    • 29.9. jsem písemně interpeloval ve věci havárie pana ministra Brabce a požádal ČIŽP o informace.
    • ČIŽP vzhledem k probíhajícímu policejnímu vyšetřování poskytnutí informací zamítla.
    • Pan ministr Brabec mi ve své odpovědi na interpelaci vyjádřil důvěru v Policii a je pro potrestání viníka.
    • 27.10.2020 nastala stejná situace od výpusti z areálu Rožnovské Tesly, kde se Bečva napěnila, ale žádné úhyny nebyly prozatím zaznamenány. Dle vyjádření byl zaznamenán pouze nadlimitní nikl, který není extrémně škodlivý
    • K druhému úniku mělo dojít ze stejné výpusti jako u úniku prvního.

 

Upozornil jsem i na to, že jeden z hlavních svědků havárie byl k podání svědectví kontaktován Policí až po 42 dnech a následně dostal zákaz se veřejně vyjadřovat pod hrozbou pokuty. To skutečně nevypadá na standardní postup a nahrává to dohadům a spekulacím okolo celé kauzy. 

 

Vznesl jsem také následující dotazy: 

Máte nějaké další nové informace o kauze, o které byste se s námi mohli podělit?

V jednom z článků v médiích jste pane ministře říkal, že zdroj této katastrofy bude potrestán v řádu několika hodin. Proč se tak nestalo a jaký nastal zlom v tomto vašem tvrzení?

Jste seznámen se zpochybněním místa úniku – tvrzení obyvatel okolí a rybářů, že mrtvé ryby se nalézaly až dále po proudu od výpustě Tesly Rožnov? Máte pro to nějaké vysvětlení? 

Biochemik z univerzity Palackého upozorňuje, že by se měla důkladněji prošetřit i možnost, že k úniku došlo z firmy DEZA, která s kyanidy pracuje. Upozorňuje na to, že mohlo dojít k úniku méně jedovatých komplexních forem kyanidů, které se poté působením slunečního záření začaly rozkládat a uvolňovat jedovatý kyanovodík. Bude tato možnost prošetřena? 

Máme zde také možnost, že viník o úniku věděl, a snažil se ho zamaskovat, neboť rybáři přítomní na místě tvrdí, že cítili z řeky silný zápach chloru, a chlor se přitom používá právě na odstranění kyanidů v odpadních vodách. To je alarmující. 

Jaká opatření MŽP plánuje, aby se podobná událost v budoucnosti neopakovala? 

S odůvodněním na probíhající vyšetřování jsem se však jasných odpovědí nedomohl. 

Tuto problematiku řeším také na krajské úrovni s radní pro ŽP Hankou Ančincovou a předsedou krajského výboru ŽP Denisem Rychtarem.

Jsem ráda, že pirátští poslanci otevřeli toto téma na sněmovním výboru a že je to další krok, který dokazuje spolupráci Pirátů na všech úrovních. Vyřešení celé této kauzy je i jedna z mých hlavních priorit v roli krajské náměstkyně,” uvedla nová zínská náměstkyně pro oblast životní prostředí, zemědělství, rozvoj venkova, neziskový sektor a sociální oblast Hana Ančincová.

K lepší orientaci v celé kauze jsem také založil web https://zazivoubecvu.cz/. Najdete na něm přehled článků, které k tématu vychází, časovou osu s nejdůležitějšími událostmi a další aktuality a informace. 

Pokud Vám kauza stejně jako mně není lhostejná, můžete si také na facebooku aktualizovat své profilové foto rámečkem “za živou Bečvu”. 

Rozhovor Pirátky Hany Ančincové s jedním ze svědků:
https://www.facebook.com/100761461345420/posts/366610131427217/?vh=e&d=n

Oficiální TZ Pirátské strany ke včerejšímu jednání:
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/otrava-kyanidem-vybor-zivotni-prosterdi.html

Článek Aktuálně.cz:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/take-chci-znat-vinika-rekl-brabec-k-otravene-becve/r~d4ea84501e7e11eb80e60cc47ab5f122/

Články Deníku referendum:
https://denikreferendum.cz/clanek/31894-povodi-moravy-promluvilo-k-otrave-becvy-setreni-ridila-brabcova-inspekce?fbclid=IwAR2AcD-P12EQk1OB95Fd1AJrwpqqtc1DFS_bjcvBPhmoNs0qPaojm0q1eP4

https://denikreferendum.cz/clanek/31879-odpoved-nastanovisko-vedeni-spolecnosti-deza?fbclid=IwAR2C359ZDVQzAKSvc8sVrM8-Lu7jcMFurDteh8fjRldUvJk9elHS_-kav9s

 

Google rozdělí klimatickým projektům až 270 milionů korun

Cílem aktivity Impact Challenge, za kterou stojí společnosti Google, je poskytnout mentoring i finanční podporu technologickým projektům, které mají pomoci v řešení klimatických změn. Do projektu Google Impact Challenge vstupuje v roli odborného garanta a mentora Evropský institut pro inovace a technologie (EIT Climate-KIC).

Iniciativa byla spuštěna v letošním roce a Google plánuje nejlepším nápadům rozdělit až 10 milionů EUR (270 milionů korun). 

 

Šanci mají například řešení pro zelenou energii, čistší ovzduší či oběhové hospodářství.

 

Google ve svém Impact Challenge hledá především projekty v oblasti obnovitelné energie, nízkoemisní dopravy, zlepšení kvality ovzduší, ochrany přírodních zdrojů, oběhového hospodářství či udržitelného designu. 

 

Do projektu Impact Challenge se mohou přihlásit projekty z celé Evropské unie, které nabízejí konkrétní řešení v naplnění strategie Zelené obnovy. O podporu mohou žádat neziskové organizace, společnosti i jednotlivci, kteří mají nápady na zmírnění klimatické změny.

Stejně jako v Google a v EIT Climate-KIC  i já věřím v sílu lidské vynalézavosti a nápadů. Pokud chceme dosáhnout stejného cíle, není lepší cesty než spojit vše v jedno (nápady, garanty, mentory, finance) a vzájemně spolupracovat, abychom udělali krok k potřebné změně. 



Climate-KIC

Climate-KIC je aktivitou Evropského institutu pro inovace a technologie. Jejím hlavním cílem je vzájemně propojit podnikatelské projekty i samosprávy, které svými aktivitami pomáhají s přechodem na nízkouhlíkovou ekonomiku a naplňují tak dlouhodobou strategii Evropské unie. Napříč členskými státy EU zřizuje síť 60 hubů, spolupracuje s více než 80 strategickými partnery a podporuje tisíce start-upů, kterým radí v oblasti získávání financování, motivuje ke sdílení zkušeností a podporuje ve vzdělávání. V České republice je aktivní od roku 2020 a soustředí se na propojení inovativních firem a start-upů s celoevropskými iniciativami na ochranu klimatu.


 

Zdroje:

https://zajimej.se/az-10-milionu-eur-rozdeli-google-klimatickym-projektum-v-impact-challenge-jehoz-partnerem-je-i-eit-climate-kic/

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/tiskove-zpravy/az-10-milionu-eur-rozdeli-google-klimatickym-projektum-v-impact-challenge-jehoz-partnerem-je-i-eit-climate-kic

https://www.nejbusiness.cz/zpravy/2020-10-22-az-10-milionu-eur-rozdeli-google-klimatickym-projektum-v-impact-challenge-jehoz-partnerem-je-i-eit-climate-kic

 

Vykliďte své šuplíky a zbavte se starých a nepotřebných mobilů. Pomůžete přírodě i sami sobě!

Interval výměny mobilního telefonu je v současnosti jeden až dva roky. Řada přístrojů poté končí v popelnici a ještě více jich zůstane v našich domácnostech. Remobil je zaběhnutý projekt, který se snaží  tuto skutečnost změnit. Hlavním cílem je nehromadit telefony v domácnostech a nezpůsobovat tak do budoucna environmentální problém.

Navíc každým odevzdaným mobilem, který má to nejlepší už dávno za sebou, Remobil pomůže potřebným.

Svou troškou do mlýna jsem chtěl přispět i já. Proto jsem zažádal společnost Remobil o sběrný box, který mám od 2. listopadu ve své poslanecké kanceláři, která se nachází na Trianglu v blízkosti vlakového nádraží ve 3. patře. Sem můžete v pondělky mezi 9 – 12 hodinou přinést vysloužilé mobilní telefony, včetně příslušenství a drobného elektrozařízení jako např. sluchátka, nabíječky, baterie, handsfree, mp3, iPody, kalkulačky apod. Sběr potrvá až do 20. prosince.

 

V našich  „drahocenných“ starých mobilech je sice ukryto zlato a další drahé kovy, cena jednoho mobilu, daná obsahem těchto kovů, však není příliš vysoká. Absolutní koncentrace zlata v jednom mobilu je totiž zhruba 20 – 40 mg. Toto množství má teoretickou výkupní hodnotu okolo 35 Kč. Každému z nás tedy několik málo přístrojů doma bohatství nepřinese, avšak odevzdáním telefonu k recyklaci mohou být tyto kovy efektivně využity pro výrobu dalších zařízení. 

Ještě horší variantou oproti domácímu uchovávání je vyhození telefonu do směsného komunálního odpadu. Pokud totiž mobilní telefon skončí na skládce odpadu, dojde k uvolňování toxických látek do životního prostředí. (Podle vědeckých studií až 40% nebezpečných látek jako je olovo na skládkách odpadu pochází z elektroodpadu. Tyto látky se pak ze skládek mohou dostávat do podzemních vod a odtud do rostlin, živočichů a samozřejmě také do člověka.)

Samotná výroba mobilních telefonů velmi zatěžuje životní prostředí. Těžba potřebných surovin, výroba a kompletace jediného mobilu s sebou obvykle nesou více než tunu odpadního materiálu. Navíc těžbou nerostných  surovin dochází k likvidaci biotopů vzácných živočichů, např. goril. Recyklací materiálů z vysloužilého zařízení tedy šetříme přírodní zdroje. To zároveň znamená i významné úspory vody používané při těžbě a zpracování surovin a snížení produkce ekvivalentu CO², který při těchto procesech vzniká. 

Jsou zde i další důvody, proč přinést do boxu nepotřebný a v drtivé většině případů nefunkční mobil, který vám doma leží ladem. Zaprvé, za každý odevzdaný mobil půjde 10 Kč pro Jedličkův ústav a školu (ti mimochodem vymysleli velmi trefný slogan „Nehoď mobil vedle, podpoř žáky z Jedle“). Další motivací může být fakt, že demontáž telefonu zajišťují hendikepovaní a na pracovním trhu znevýhodnění spoluobčané. A poslední důvod, můžete se zúčastnit soutěže a vyhrát mobil nový.

Svůj nepotřebný mobil odevzdáte v mojí poslanecké kanceláři (Stojanova 1334, 3. patro, Uherské Hradiště) každé pondělí od 8 do 12 hodin. My ho poté označíme příslušnými kontaktními údaji a to je vše. O výherci rozhodne společnost REMOBIL. 

“Když se postaráme o přírodu, ona se postará o nás”
Hezké dny! František Elfmark, Piráti

Další soubory ke stažení:
Remobil_pro_firmy
REMOBIL-prezentace
WEB-SOUTĚŽ-REMOBIL
plakat_remobil_elfmark