Češi a vakcína proti koronaviru: dostat se má ke všem, očkování má být dobrovolné a bezplatné

Téměř deset měsíců komplikuje život lidem v celém Česku onemocnění Covid-19. Naděje na dlouho očekávanou záchranu se upínají k vakcíně, která by měla podle odborníků pandemii zkrotit. Ministerstvo zdravotnictví očekává, že se v Česku začne očkovat nejdříve na přelomu letošního a příštího roku. Piráti k problematice očkování zaujali stanovisko.


Pokud vznikne vakcína, která bude prověřená studií, budeme prosazovat, aby byla dostupná těm, kteří se budou chtít naočkovat, ale aby v žádném případě nebyla povinná. 

Naším hlavním cílem je svobodná, vzdělaná a informovaná společnost. Taková společnost si dokáže zhodnotit výhodu očkování a rozhodnout se na základě informací z klinických studií, zda je pro ně očkování ten benefit, který očekávají. Budeme prosazovat, aby závěry studií o očkování (nejen na koronavirus) byly vždy dostupné i v českém překladu, aby se s nimi mohl seznámit každý, kdo bude chtít. Celé stanovisko Pirátů k problematice očkování naleznete zde.: https://wiki.pirati.cz/program/zdravotnictvi/ockovani.


Ministerstvo zdravotnictví předpokládá, že právě vakcína proti nemoci covid-19 je jedním z jednoznačných kroků, jak dlouhodobě a snad i natrvalo zastavit šíření epidemie v Česku i ve světě.

„S příchodem vakcíny se situace jen zlepší. Pokud se podaří proočkovat ohrožené skupiny a zdravotníky, dostaneme se pak do situace, kdy koronavirus bude na úrovni například nějaké sezonní chřipky,“ vysvětlil pro Lidovky.cz Zdeněk Hostomský, šéf Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd ČR.

„V minulosti zavedení vakcinace pomohlo ke snížení, nebo dokonce vymýcení řady nemocí, např. pravých neštovic, dětské obrny či záškrtu. Jednou z motivací, proč se nechat očkovat, může být i skutečnost, že řada lidí se očkovat kvůli svému zdravotnímu stavu nemůže, a proto každý, kdo se naočkuje, pomáhá zároveň ochránit i ty, kteří tak učinit nemohou,“ argumentuje mluvčí resortu Barbora Peterová.

Aby vakcína proti koronaviru skutečně pomohla, bude třeba podle ministra zdravotnictví Jana Blatného proočkovat alespoň šedesát procent populace. Odrazovat lidi od vakcíny by mohla její cena, proto Blatného úřad navrhl poskytnout ji všem bezplatně. „Chceme, aby to měl každý od státu zdarma, ačkoliv je to věc, za kterou stát nemůže. Nechceme dělat rozdíly v profesích. Každý, kdo bude chtít být dobrovolně očkován, to bude mít od pojišťovny hrazené,“ řekl k tomu pro Lidovky.cz premiér Andrej Babiš.

Aktuálně to vypadá tak, že Česko má ve společné dohodě států Evropské unie objednanou vakcínu proti Covidu-19 od tří výrobců pro 5,5 milionu obyvatel, za což zaplatí 1,8 miliardy korun. O dalších milionech dávek jedná. 

„Vakcíny pro dalších až 10,6 milionu obyvatel jsou v záloze. Měli bychom jí tak mít až pro 16 milionů lidí, což je více než je obyvatel ČR. Je to přístup, ke kterému přistoupily i další země,“ řekl Blatný. Podle něj bude do dvou týdnů vládě předložena vakcinační strategie, která stanoví postup pro pořadí různých skupin obyvatelstva při očkování. První by měli přijít na řadu nejohroženější skupiny obyvatelstva a pak ti, jejichž práce je pro chod státu nejdůležitější.

Na vakcínu proti novému typu koronaviru nyní netrpělivě čeká celý svět. Jako možný termín jejího nasazení stále častěji zaznívá přelom letošního a příštího roku. Účinnost vakcíny proti koronaviru od společností Pfizer a BioNTech by měla být až 95 procent.


Zdroj:

https://www.lidovky.cz/domov/okamura-broji-proti-povinnemu-ockovani-nevyzkousenou-vakcinou-na-koronavirus-odbornici-maji-jiny-naz.A201125_223712_ln_domov_lihem

https://www.denik.cz/zdravi/vakcina-koronavirus-cesko-cena-20201124.html

Dnes jsem také ministra Brabce interpeloval kvůli problematice dvojích dat

V České Republice dlouhodobě existuje problém s daty o produkci odpadu. Máme zde dvojí data – oficiální statistiku Ministerstva životního prostředí, vycházející ze systému ISPOP, a statistiku vedenou Českým statistickým úřadem v souladu s metodikou Eurostatu. Do národních strategických dokumentů (např. Státní politika životního prostředí, Plány odpadového hospodářství) jsou používána pouze data MŽP. I ve zprávě RIA k novele Zákona o odpadech byla použita data MŽP, a to dokonce i v mezinárodních srovnáních, kde data ostatních států vychází ze statistiky Eurostatu. 

Již v roce 2014 byla data a metodika ČSÚ označena za správnou podle evropského systému zástupci Eurostat. Evropská komise se také v témže roce v souvislosti s OPŽP rozhodla využívat pouze data Eurostatu, který přebírá data ČSÚ. Statistika MŽP se naproti tomu podle Eurostatu jeví užitečnou spíše ve sledování toku odpadů, nikoli pro vykazování dat o samotné celkové produkci odpadů. Metodika MŽP totiž není v souladu s evropským statistickým systémem.

Nejen celkové množství odpadu, ale i poměrné zastoupení způsobů nakládání s odpadem se mezi systémy ČSÚ a MŽP velmi liší. Např. u energetického využití komunálního odpadu  odpadu je poměr k celkové produkci odpadu u statistiky MŽP nižší než u dat ČSÚ, u recyklace je tomu naopak. Z toho pak vyplývají problémy pro plánované záměry budování recyklačních zařízení i zařízení na energetické využití odpadu – není jasné, jakými daty by se investoři měli řídit při plánování záměrů a především jejich kapacit.

V roce 2016 byla uzavřena dohoda mezi MŽP a ČSÚ, která měla zajistit nápravu tohoto stavu. Bylo dohodnuto, že dojde k auditu ISPOP a snížení nesrovnalostí v datech obou institucí tak, aby data MŽP byla statisticky korektní a ČSÚ je mohl pro statistické účely přebírat.Tento audit však podle všeho nebyl dodneška dokončen a MŽP přesto požaduje, aby ČSÚ přebíral data ze systému ISPOP.

 

Požádal jsem pana ministra Brabce, aby mi zodpověděl následující otázky:

 

  • Proč stále nebyl dokončen audit ISPOP, uvedený ve smlouvě z roku 2016? Jaké jsou jeho průběžné výsledky a kdy bude dokončen?
  • V usnesení VŽP jsme požadovali nápravu stavu dvojích dat do konce letošního roku. Jaké kroky jste k tomu podnikli a co ještě zbývá udělat? 
  • V odpovědi na interpelaci poslankyně Krutákové pan premiér uvedl, že v roce 2019 došlo k zásadnímu posunu. ČSÚ údajně vyhodnotil data MŽP o komunálním odpadu z obcí jako použitelná a akceptoval jejich používání. Proto bych se chtěl zeptat, co tento posun způsobilo – změnilo MŽP metodiku získávání těchto dat? Je již v souladu s evropským statistickým systémem? 
  • Jaké byly již provedeny kroky k tomu, aby všechna data MŽP byla v souladu s evropskou metodikou a mohla tedy být přebírána ČSÚ pro vytváření statistik a reportování do EU?
  • Jaká data bude ČR reportovat v příštím roce do Eurostatu? 
  • Jakými daty by se měli řídit investoři do zařízení na nakládání s odpadem? 
  • Proč nebyly do nového Zákona o odpadech zapracovány všechny připomínky ČSÚ, které úřad navrhoval z důvodu, aby data z administrativního systému splňovala evropská statistická kritéria? V odpovědi na interpelaci kolegyně Krutákové pan premiér tvrdil, že připomínky byly zapracovány, avšak např. požadavek na vymezení pojmů “provozovna” a “provozovatel”, tedy připomínka, kterou ČSÚ označilo za zásadní, nebyl do zákona promítnut s vysvětlením, že to není potřeba.

Další interpelace míří na stůl ministru Brabcovi, nad kauzou Bečva visí stále otazníky???

Ve věci otravy řeky Bečvy kyanidem stále probíhá policejní vyšetřování a všichni netrpělivě čekáme na jeho výsledek. Ve snaze vysvětlit, co a proč se stalo, by měly být prošetřeny všechny varianty a označeno co nejvíce důkazů. 

Proto jsem požádal ministra Brabce, aby mi zodpověděl tyto následující otázky:

 

  • Bezprostředně po havárii svědci uváděli, že z řeky byl silně cítit chlór. Bylo prošetřeno, zda byl ve vodě skutečně přítomný chlornan sodný, který se používá pro likvidaci kyanidu ve vodách? 
  • Pokud tato látka byla ve vodě přítomná, bylo zkoumáno, odkud se do řeky dostala a jaké bylo její množství? Bylo prošetřeno, které subjekty v okolí chlornany skladují a používají?
  • Máte k přítomnosti chlóru/chlornanu nějaké další informace? 

Piráti UH: Report z patnáctého zastupitelstva, dotace pro podnikatele, energetická koncepce, online přenos

Dne 16.11. 2020 zasedalo zastupitelstvo města Uherské Hradiště na svém 15 zasedání. Na programu byla například změna jednacího řádu, která umožňuje zastupitelum připojení distančni formou, Tento bod jsme podpořili, stejně tak jako smlouvu o spolupráci při zajišťování a rozvoji integrované dopravy Zlínského kraje.

Dále se řešila Koncepce energetického využití směsného komunálního odpadu (SKO) a objemného odpadu (OO) města Uherské Hradiště. “Upozornil jsem na to, že legislativa, která tuto problematiku řeší, nebyla ještě parlamentem schválena a nyní jsme ve fázi senátních vratek. Poté je třeba, aby Zlínský kraj aktualizoval svůj Plán odpadového hospodářství a stejně tak i učinilo město Uherské Hradiště. Senát dokonce u zákonů navrhl odklad účinnosti až od roku 2022. Proto je třeba vyčkat na schválenou legislativu.” sdělil František Elfmark

Koncepci, kterou jsme měli vzít na vědomí, jsme v hlasování nepodpořili. Koncepce cíleně totiž poukazuje na to, že změna topného média v teplárně CTZ na tzv. ZEVO (zařízení pro energetické využití odpadů), je pro naše město ideální forma přeměny. S tím jednoznačně nesouhlasíme a čekáme na kvalitní analýzu, kterou tvoří VUT a měla být do konce roku. Samozřejmě poté očekáváme veřejné projednání.

“Navrhli jsme také bod, v kterém nám jde o maximální uspíšení finanční pomoci občanům s bojem proti koronaviru. Šlo o to, aby se nemuselo čekat s vypsáním vhodné dotační výzvy na zastupitelstvo města, ale aby hned po této krizi bylo možno přes starostu tento dotační titul vypsat a zkrátit tak čas doručení finanční pomoci na minimum. Protože jsem byl při diskuzi několikrát ujištěn, že nedojde k průtahům a pomoc se brzy dostaví, tak jsem náš návrh stáhl. I tak, pomoc pro podnikatele z prvního kola je již na cestě k jejich příjemcům.” říká Jaroslav Ševčík.

Také jsme v bodě různé navrhli, abychom se zabývali online přenosem zastupitelstva pro občany města a chceme spolupracovat s vedením města na jeho realizaci. Dodáme kompletní návrh řešení. V Kroměříži to již u našich kolegů funguje a tak se rádi necháme inspirovat.

Využili byste tento přenos a sledovali naše zastupitelstvo online?

Přejeme všem hodně zdraví a neklesejte na mysli – Jaroslav Ševčík a František Elfmark

Piráti spustili web sledující vyšetřování otravy řeky Bečvy

Viník ekologické katastrofy na řece Bečvě není ani po více jak měsíci stále znám. Vyšetřování probíhá a úřady mlčí. Piráti však nechtějí nechat kauzu sejít z očí veřejnosti, a proto podpořili zařazení projednávání bodu o této katastrofě na program aktuální schůze Sněmovny. Zároveň vytvořili informační webové stránky https://zazivoubecvu.cz/.

Na webu lze najít přehled mediálních výstupů v této věci, stejně jako časovou osu s nejdůležitějšími událostmi kauzy i další informace. Podpisem výzvy “Řeky bez jedů” také mohou lidé pomoci vyvinout tlak na Ministerstvo životního prostředí, aby podniklo kroky k tomu, aby se podobné katastrofy již neopakovaly.

„Piráti kauzu sledují od samého začátku, řešíme ji na úrovni Sněmovny i v rámci našeho kraje a snažíme se vyvíjet tlak na ministerstvo, aby byla kauza prošetřena a především, aby bylo předejito tomu, že se podobná katastrofa bude ještě někdy opakovat. Web má sloužit veřejnosti k lepšímu zorientování se v průběhu havárie a v postupu úřadů. Kromě toho jsem vytvořil rámeček na Facebooku, který si kdokoli může přidat na své profilové foto a dát tak najevo, že celou kauzu sleduje, není mu lhostejná a čeká na vysvětlení, proč k ní došlo,” říká k webu pirátský poslanec František Elfmark.

„Kauzu jsme projednali také na poslaneckém Výboru pro životní prostředí. Mým cílem bylo rozmotat nepřehledné postupy uplatněné při vyšetřování havárie na řece Bečvě. Od jednání jsem si slibovala také získání informací o metodice vyšetřování ekologických havárií a diskusi o její případné revizi. Udělala jsem vše pro to, aby byl zajištěn přístup všem zájemcům o tuto kauzu, protože jednání výboru jsou ze své podstaty veřejná. I přestože kvůli pandemii koronaviru nyní jednáme v režimu bez návštěv, neznamená to, že se uzavřeme veřejné kontrole a participaci. Z toho důvodu jsme předem nahlášeným zájemcům nabídli přístup přes videokonferenční prostředí. Pro Piráty je transparentnost zásadní hodnotou, kterou budu hájit i jako předsedkyně výboru a vždy se budu snažit nalézt možnosti pro co největší otevřenost vůči veřejnosti,“ doplnila pirátská poslankyně Dana Balcarová.

Otrava řeky Bečvy byla tématem číslo 1 na jednání Výboru pro životní prostředí – přes vyhrocenou diskuzi jsme se však nedozvěděli nic

Výbor pro životní prostředí na svém zasedání 4. 11. 2020 projednal kauzu úniku kyanidu do řeky Bečvy, katastrofu, která způsobila úhyn více než 40 tun ryb. Na jednání byli přizváni ředitel České inspekce životního prostředí Erik Geuss a ministr životního prostředí Richard Brabec. 

Únik kyanidu, ke kterému došlo v září na řece Bečvě, je obrovskou ekologickou havárií, která nemůže zůstat nevyšetřena. Ministr Brabec i ředitel ČIŽP Geuss však včera na výboru pouze tvrdili, že vzhledem k probíhajícímu policejnímu vyšetřování nemohou věc blíže komentovat a odmítají jakékoli spekulace. 

Spekulací však je stále víc než dost a VŽP k nim jen přispěl. Ministr Brabec označil jednání Výboru za “další vyšetřování” a odmítl sdělit jakékoliv informace. Poslankyně za ANO Fialová pak požadovala, aby jednání o tomto bodu nebylo veřejné (odhlasováno bylo, že z jednání nebude zveřejněn zápis) a prohlásila, že probíráním možných a nemožných scénářů, akorát přispíváme k tomu, že viník nebude dopaden. Já s tímto tvrzením opravdu nesouhlasím a to i vzhledem k tomu, že jsme se nedozvěděli žádné utajované informace. Nedozvěděli jsme se totiž prakticky nic kromě toho, že ministr Brabec lituje svých slov ze dnů po havárii, že viník bude brzy dopaden.

Za přínos jednání Výboru o tomto bodu považuji v podstatě jen přijetí usnesení, ve kterém požadujeme, aby MŽP přijalo nová opatření k prevenci závažných ekologických havárií: Snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování (IRZ) pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami, zařazení perfluoralkylovaných látek (PFAS) na seznam látek ohlašovaných v únicích do vody a v odpadech (do IRZ), zlepšení systému vyhledávání v “Systému evidence kontaminovaných míst” a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí. Další Piráty navrhovanou část usnesení – tedy aby byla vytvořena metodika, ze které by vyplývaly kompetence jednotlivých orgánů státní správy a dalších zúčastněných subjektů při řešení havárií, bohužel přijata nebyla. Taková metodika by přitom mohla pomoci v podobných situacích, kdy se havárie týká několika vodoprávních úřadů, dvou krajů a mnoha obcí, a je opravdu obtížné orientovat se v tom, kdo má co na starost.

 

Jakožto zpravodaj jsem ve své zprávě shrnul dosavadní dění ohledně této havárie: 

    • V neděli 20.9.2020 unikla do řeky Bečvy neznámá látka, která zahubila téměř 40 tun ryb (včetně např. chráněné ouklejky) na více než 35 km toku. Kontaminační mrak postupoval od Choryně na Vsetínsku přes Hustopeče nad Bečvou, Teplice nad Bečvou k Hranicím, a dále pak k Lipníku a do Přerova. Problematika dvou krajů.
    • Posléze bylo šetřením České inspekce životního prostředí odhaleno, že šlo o nebezpečnou látku  kyanid.
    • Má kolegyně pirátka Hana Ančincová 24.9. Podala trestní oznámení na neznámého pachatele a dle mých informací nebyla jediná, kdo TO podal. 
    • Vyšetřování stále probíhá, Česká inspekce životního prostředí předala svá zjištění Policii ČR a ta dosud vyšetřuje. Viník do dneška není znám a to již 45 dní po tomto úniku!!! 
    • K úniku dle dostupných veřejných zpráv, mělo údajně dojít z areálu bývalé Tesly Rožnov, odkud vede do Bečvy kanál, ale vnímám zde několik otazníků – Dle veřejně dostupných zpráv z médií a vyslechnutí místních obyvatel, dobrovolných hasičů a rybářů, je předpoklad úniku v obci Lhotka nad Bečvou, jelikož nelze reálně vysvětlit jak je možné, že 3.5 km od výpusti označené policií, která se nachází v katastru Val. Mez. místní části Juřinka, ryby stále žijí a po toku se nachází 2 valovité jezy a jedno peřejiště, napojené na Bečvu jsou i 4 rybníky s žijícími vodními tvory. Až mezi částmi Lhotka nad Bečvou a Choryně nastal razantní úhyn všeho živého. 
    • 29.9. jsem písemně interpeloval ve věci havárie pana ministra Brabce a požádal ČIŽP o informace.
    • ČIŽP vzhledem k probíhajícímu policejnímu vyšetřování poskytnutí informací zamítla.
    • Pan ministr Brabec mi ve své odpovědi na interpelaci vyjádřil důvěru v Policii a je pro potrestání viníka.
    • 27.10.2020 nastala stejná situace od výpusti z areálu Rožnovské Tesly, kde se Bečva napěnila, ale žádné úhyny nebyly prozatím zaznamenány. Dle vyjádření byl zaznamenán pouze nadlimitní nikl, který není extrémně škodlivý
    • K druhému úniku mělo dojít ze stejné výpusti jako u úniku prvního.

 

Upozornil jsem i na to, že jeden z hlavních svědků havárie byl k podání svědectví kontaktován Policí až po 42 dnech a následně dostal zákaz se veřejně vyjadřovat pod hrozbou pokuty. To skutečně nevypadá na standardní postup a nahrává to dohadům a spekulacím okolo celé kauzy. 

 

Vznesl jsem také následující dotazy: 

Máte nějaké další nové informace o kauze, o které byste se s námi mohli podělit?

V jednom z článků v médiích jste pane ministře říkal, že zdroj této katastrofy bude potrestán v řádu několika hodin. Proč se tak nestalo a jaký nastal zlom v tomto vašem tvrzení?

Jste seznámen se zpochybněním místa úniku – tvrzení obyvatel okolí a rybářů, že mrtvé ryby se nalézaly až dále po proudu od výpustě Tesly Rožnov? Máte pro to nějaké vysvětlení? 

Biochemik z univerzity Palackého upozorňuje, že by se měla důkladněji prošetřit i možnost, že k úniku došlo z firmy DEZA, která s kyanidy pracuje. Upozorňuje na to, že mohlo dojít k úniku méně jedovatých komplexních forem kyanidů, které se poté působením slunečního záření začaly rozkládat a uvolňovat jedovatý kyanovodík. Bude tato možnost prošetřena? 

Máme zde také možnost, že viník o úniku věděl, a snažil se ho zamaskovat, neboť rybáři přítomní na místě tvrdí, že cítili z řeky silný zápach chloru, a chlor se přitom používá právě na odstranění kyanidů v odpadních vodách. To je alarmující. 

Jaká opatření MŽP plánuje, aby se podobná událost v budoucnosti neopakovala? 

S odůvodněním na probíhající vyšetřování jsem se však jasných odpovědí nedomohl. 

Tuto problematiku řeším také na krajské úrovni s radní pro ŽP Hankou Ančincovou a předsedou krajského výboru ŽP Denisem Rychtarem.

Jsem ráda, že pirátští poslanci otevřeli toto téma na sněmovním výboru a že je to další krok, který dokazuje spolupráci Pirátů na všech úrovních. Vyřešení celé této kauzy je i jedna z mých hlavních priorit v roli krajské náměstkyně,” uvedla nová zínská náměstkyně pro oblast životní prostředí, zemědělství, rozvoj venkova, neziskový sektor a sociální oblast Hana Ančincová.

K lepší orientaci v celé kauze jsem také založil web https://zazivoubecvu.cz/. Najdete na něm přehled článků, které k tématu vychází, časovou osu s nejdůležitějšími událostmi a další aktuality a informace. 

Pokud Vám kauza stejně jako mně není lhostejná, můžete si také na facebooku aktualizovat své profilové foto rámečkem “za živou Bečvu”. 

Rozhovor Pirátky Hany Ančincové s jedním ze svědků:
https://www.facebook.com/100761461345420/posts/366610131427217/?vh=e&d=n

Oficiální TZ Pirátské strany ke včerejšímu jednání:
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/otrava-kyanidem-vybor-zivotni-prosterdi.html

Článek Aktuálně.cz:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/take-chci-znat-vinika-rekl-brabec-k-otravene-becve/r~d4ea84501e7e11eb80e60cc47ab5f122/

Články Deníku referendum:
https://denikreferendum.cz/clanek/31894-povodi-moravy-promluvilo-k-otrave-becvy-setreni-ridila-brabcova-inspekce?fbclid=IwAR2AcD-P12EQk1OB95Fd1AJrwpqqtc1DFS_bjcvBPhmoNs0qPaojm0q1eP4

https://denikreferendum.cz/clanek/31879-odpoved-nastanovisko-vedeni-spolecnosti-deza?fbclid=IwAR2C359ZDVQzAKSvc8sVrM8-Lu7jcMFurDteh8fjRldUvJk9elHS_-kav9s