PRÁCE: Zpravodajem pro kapitolu Ministerstva životního prostředí č. 315 na rok 2020

Dnes 13. 11. 2019 jsem na Výboru životního prostředí byl zpravodajem kapitoly financování MŽP č. 315. Níže je má zpravodajská zpráva, kterou jsem na výboru načetl.

Tato zpráva byla projednána i na 5. zasedání podvýboru pro financování péče o životní prostředí dne 30.10. 

Návrh zákona o státním rozpočtu z pohledu ochrany životního prostředí: kapitolní sešity 315 MŽP, 348 ČBÚ, Návrh rozpočtu SFŽP

Přizváni Ing. Jan Landa, státní tajemník, MŽP, Ing. Josef Bečvář, ředitel odboru rozpočtu, MŽP, Ing. Petr Valdman, ředitel SFŽP, Ing. Martin Štemberka, Ph.D., předseda Českého báňského úřadu.


ZPRAVODAJSKÁ ZPRÁVA
Ministerstvo životního prostředí
Návrh rozpočtu kapitoly 315 – Ministerstva životního prostředí na rok 2020

Po prostudování materiálu z pozice zpravodaje, bych chtěl výbor pro životní prostředí seznámit se zpravodajskou zprávou návrhu rozpočtu kapitoly č. 315 pro Ministerstvo životního prostředí pro rok 2020. Rozpočet kapitoly č. 315 není po obsahové stránce rozsáhlou kapitolou. Tento rok, jako i roky minulé, se objem financí této kapitoly pohybuje okolo 1% státního rozpočtu ČR. 

Kapitola disponuje příjmy jednotlivých organizačních složek státu kapitoly MŽP pro rok 2020 v celkovém objemu 27 mld. Kč. Jedná se o nárůst přibližně 12 mld. Kč oproti schválenému rozpočtu na rok 2019. Nárůst příjmů je způsoben vyšším rozpočtováním příjmů z EU o cca 1,8 mld. Kč na 9,6 mld. Kč a z předpokládaným příjmů z prodeje emisních povolenek o cca 9,9 mld. Kč na 17,3 mld. Kč. – kdy právě tato položka znamená určitou míru nejistoty ohledně plnění plánovaných příjmů. Takto vysoké příjmy za emisní povolenky jsou tvořeny právě její cenou, kdy cena emisní povolenky se pohybuje v rozmezí 20 až 30 EUR za kus a v roce 2020 se očekává její mírný růst. (zvyšování, už tak vysoké ceny, jaký je důvod?)

V kapitole výdajů jsou celkové výdaje kapitoly na rok 2020 ve výši 15,9 mld. Kč – jedná se o nárůst 13% oproti roku 2019, který je primárně způsoben vyššími výdaji na EU projekty. Tento nárůst výdajů se domnívám vznikl z důvodu blížícího se konce programového období 2014 – 2020 a jsou tedy v částce 9,6 mld., což jsou o zhruba o 2 mld. vyšší, než tomu bylo loni.

Výdajová struktura Kapitoly MŽP:

1.Ochrana přírody a krajiny: 2019 – 749 mil na 2020 – 1,6 mld.
2.Technická ochrana ŽP: 2019 – 3,6 mld. na 2020 – 4 mld.
3.Ochrana klimatu a ovzduší: 2019 – 6,076 mld. na 2020 – 6,1 mld.
4.Ostatní činnosti v ŽP: 2019 – 4,039 mld. na 2020 – 4, 168 mld.

Co se týká krytí těchto výdajových nároků je nejvíce kryta z prostředků Evropské unie ve výši cca 9,7 mld., což je cca 61 % pokrytí výdajových položek. Emisní povolenky z důvodu přerozdělení zisku mezi MŽP a MPO asi 14 %, zhruba 2,2 mld. a ze státního rozpočtu jsou výdaje pokryty do výše 24 %, což je pak zhruba 3,8 mld. korun.

Výdajové kapitoly

  1. Ochrana přírody a krajiny – je nejvýznamnější výdajový okruh vedoucí ke zlepšování stavu přírody a krajiny – s dotací 1,5 mld. korun (dvojnásobné navýšení) s tím, že v prvním programu – program péče o krajinu – je dvojnásobně navýšen ze 150 mil. na 300 mil. korun. Oceňuji toto zvýšení dotace, které doufám povede k lepšímu řešení problematiky zadržování vody v krajině. 

Jako problém vnímám absenci výrazného nárůstu financí v programu 115 170 – Podpora obnovy přirozených funkcí krajiny na roky 2019 – 2028, který disponuje finančními prostředky ve výši 40 mil. Kč (navýšení o 10 mil.Kč). Fatální problémy sucha a klimatických změn musíme účelově řešit k dosažení obnovy přirozené funkce krajiny (obnova vodního ekosystému v krajině) a proto se domnívám, že by tento program měl doznat vyšší finanční dotace. Problematika sucha je globální problém. Chtěl bych proto požádat Ministerstvo životního prostředí popř. pana ministra Brabce, aby pro tento program byly navýšeny ve státním rozpočtu pro rok 2020 finanční prostředky.

V podprogramu č. 115 315 – ochrany a péče o přírodu a krajinu postrádám bližší informace o přerozdělování částky jedná se o cca 1,1 mld navýšeno z cca 406 mil. Kč – konkrétně jakým způsobem s nimi bude naloženo.

2.Technická ochrana ŽP zůstává téměř beze změny ve výši 4 mld. Kč. 

3.Ochrana klimatu a ovzduší – zde nedochází k téměř žádnému nárůstu – cca 6,1 mld. Kč.

Významnou část 2 mld. Kč tvoří program 115 313 – zlepšování kvality ovzduší v lidských sídlech (kotlíkové dotace). Transparentnost těchto dotací je poněkud nejednoznačná. Je to možná proto, že tyto programy spravují jednotlivé kraje, krajské úřady. 

4.Ostatní činnosti v životním prostředí. Tento blok je bez výrazných změn.

Dalším významným bodem jsou neinvestiční dotace neziskovým organizacím s dotací 20 mil. Kč, kdy tabulka výdajů neobsahuje podrobné informace k této podkapitole, bylo by dobré požádat MŽP o podrobnějších rozpis výdajů.

Další část kapitoly 315 tvoří platy a zaměstnanci. Materiál se naznačuje, že dochází ke snížení. Zapomíná ale, že mezi lety 2018 a 2019 došlo k navýšení asi o 236 zaměstnanců. Platy narůstají, to je v pořádku. Nárůst průměrného platu je 1 500 Kč. Průměrný plat se zvýšil na celkovou částku 38 972 Kč.

Závěrem bych chtěl upozornit na problematiku příspěvkových organizací MŽP, kdy na jedné straně máme Hydrometeorologický ústav, CENIA atd. a na straně druhé to jsou parky – KRNAP, národní park Šumava, Podyjí a České Švýcarsko. 

Kapitola uvádí výši dotací, které dostávají: – 156 mil. Kč dostane KRNAP (2020 – 261 mil.Kč), – Šumava dostane 169 mil. Kč (2020 – 260 mil. Kč), – Podyjí dostane 29 mil. Kč (2020 – 45 mil.Kč) a České Švýcarsko 67 mil. Kč (2020 – 53 mil.Kč).

 

INTERPELACE: Na ministryni pro místní rozvoj ČR ve věci schváleného věcného záměru k rekodifikaci stavebního práva

Vážená paní ministryně,

v souladu s ustanovením čl. 53 odst. 1 Ústavy České republiky a § 110 a násl. zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, se na Vás jako poslanec zvolený za Piráty obracím s touto interpelací:

Usnesením vlády ze dne 24. června 2019 byl schválen věcný záměr k rekodifikaci stavebního zákona. Ministerstvo pro místní rozvoj nyní připravuje parafované znění zákona. Minulý týden jsem uspořádal seminář k rekodifikaci stavebního práva, ze kterého vyšly informace, že v návrhu paragrafové znění nejsou určité instituty územního plánování:

Jak je možné, že v §§ znění nového stavebního zákona na rozdíl od vládou schváleného věcného záměru došlo k vypuštění regulačních plánů jakožto nástroje územního rozvoje a to i přesto, že zahraniční praxe zejména západní Evropy jasně potvrzuje velký přínos takovéto dokumentace pro úspěšnou koordinaci městského rozvoje? Proč se v ČR mění legislativa tak, aby se místo přiblížení zahraniční úspěšné praxi vydává cestou přesně opačnou a ruší v zahraničí běžně využívané osvědčené nástroje územního rozvoje – zde regulační plán – místo toho, aby je pouze dílčím způsobem upravila tak, aby co nejlépe vyhovovaly českým podmínkám?

Jak je možné, že vládou schválený věcný záměr není §§ zněním naplňován? K čemu byl tedy věcný záměr  zpracován a schvalován, když zjevně není pro externího zpracovatele §§ znění zákona závazný a považuje se za zcela legitimní, aby se od něj dle vlastního uvážení odchyloval? 

Jak je možné, že má při přípravě nového stavebního zákona hlavní slovo Hospodářská komora a nikoliv MMR, které slouží jen jako doručovací služba, jeho odborné názory nejsou brány v potaz a dosud stále chybí i zcela základní analýzy, které by jednotlivá východiska rekodifikace důvěryhodně doložily a podpořily? Jak je vůbec možné provádět tak zásadní změnu klíčové legislativy bez základních analytických výchozích dat?

Jak rekodifikace řeší problém údajné nedostatečné kvalifikace úředníků zejm. na stavebních úřadech (s ohledem na situaci na pracovním trhu a dnes již známou nedostatečnou personální obsazenost stávajících stavebních úřadů)?

Termín odpovědi: do 30ti dnů

PRÁCE: Týden ve sněmovně (5. – 8. 11. 2019)

Týden od 5. do 8.11. 2019 PRAHA

V tomto týdnu zasedá sněmovna a jsou celkem čtyři schůze poslanecké sněmovny. Odehrálo se toho hodně a proto to raději na sdílím formou reportů od kolegů. Ani jeden ze zákonů jsem neměl resortně v gesci. Já se chystám teď na novelu oběhového balíčku zákonů, kterou jdou 12.11. do vlády.

1.
Olga Richterova protlačila Sněmovnou navýšení měsíčního limitu čerpání rodičovského příspěvku pro ženy, které otěhotněly těsně po studiu nebo živnostnice samoživitelky!

Díky pirátskému návrhu tak nově ženy, které otěhotněly na škole nebo krátce po ukončení studia, nebo živnostnice, které si neplatily nemocenské pojištění a jsou buď samoživitelky, nebo je jejich partner také živnostník, budou moci čerpat měsíčně až 10 tisíc korun.

„Dnes je celkový příspěvek 220 tisíc korun. Zmíněné skupiny mají měsíční limit na čerpání těchto peněz 7600 korun. Tato částka se dá vyčerpat za 30 měsíců. V návrhu zákona, který zvyšuje celkový příspěvek na 300 tisíc korun, ale zůstával těmto skupinám limit 7600 korun. Dnes se nám tedy tuto částku podařilo navýšit na 10 tisíc korun tak, aby to odpovídalo oněm 30 měsícům, za které se dá „rodičák“ vyčerpat,“ říká Olga.

Sněmovnou zároveň prošlo navýšení rodičovského příspěvku o 80 tisíc korun, které jsme také podpořili.

„Mrzí mne ale, že vláda odmítla návrh na zavedení valorizace rodičovského příspěvku. Piráti už dříve připravili bit.ly/Kalkulacku, která názorně ukazuje princip navrženého mírného zvyšování. Trik je v tom, že se celková částka příspěvku zvýší ve chvíli, kdy vzniká nárok na „rodičák“. Takový systém by už pak nevyžadoval další diskuze ve Sněmovně ani další zásahy. Navrhli jsme zároveň možnost vyčerpat poměrnou část navýšení příspěvku podle věku dítěte. Ani na to ale vláda nepřistoupila,“ uzavírá současnou situaci Pirátka Richterová.

2.
Ukončili jsme nesmyslnou diskriminaci českých pokerových hráčů! 🃏 Sněmovnou totiž prošel náš pozměňovací návrh, který odstraňuje některé zbytečné překážky pro české hráče, zvyšuje příjmy do státního rozpočtu z hraní pokeru a pomáhá minimalizovat šedou zónu.

„Díky pirátskému pozměňovacímu návrhu skončí na online pokerových platformách, které mají českou licenci a odvádí zde i daně, absurdní situace, kdy hráči z jiných zemí mohou hrát turnaje od začátku, zatímco hráči z Česka včetně turistů musí čekat na možnost přihlášení do turnaje do té doby, než bude splněna nesmyslná česká zákonná podmínka. Tato diskriminace paradoxně vedla české hráče k obcházení zákona využívaním platforem bez licence, které české zákony nedodržují a neodvádějí za hráče z Česka daně do státního rozpočtu,” komentoval situaci předkladatel návrhu Tomáš Martínek.

3.
Naděje pro statisíce lidí v exekucích konečně svítá. 🙂 Sněmovnou totiž prošla naše novela exekučního řádu od Lukáš Kolářík, která zpřehlední současný složitý systém, odlehčí zaměstnavatelům a usnadní dlužníkům splácet jejich závazky. Především ale zavádí princip jeden dlužník = jeden exekutor vybraný soudem v místě bydliště.

„Na současném systému exekucí tratí jak věřitelé, dlužníci a exekutoři, tak stát, zaměstnavatelé a úřady. Zároveň jsme podpořili novelu Ministerstva spravedlnosti ČR, která lepí některé problémy současné právní úpravy. Přesto nemůžeme souhlasit s jimi navrženou formou slučování exekucí u exekutora vybraného prvním veřitelem,” uvádí Lukáš Kolářík a dodává:

„Pokud se ve výborech povede sloučit náš a vládní návrh, může to situaci v oblasti exekucí posunout správným směrem. Pakliže ale v návrhu ministerstva zůstane tzv. systém Sněhulák, který posiluje pozici exekutorských maxiúřadů, nemůžeme novelu podpořit.”

Náš návrh nyní míří k projednání do sněmovních výborů.

4.
Konec zbytečně přísných podmínek pro domovarníky! 🏴🍻

V rámci projednávání daňového balíčku totiž dnes Sněmovna přijala návrh našich Radek Holomčík a Ondřej Polanský na zmírnění podmínek pro domácí vaření piva pro vlastní spotřebu. Nově bude možné doma uvařit 2000 litrů piva, místo stávajících 200 litrů, zjednoduší se i související administrativa.

„Jsme rádi, že se nám podařilo prosadit normální pravidla pro něco tak přirozeného, jako je domovarnictví. Jsme ale na začátku, chceme občanům maximálně zjednodušovat domácí produkci potravin a také nápojů, protože toto považujeme za oblast, kde by stát měl zasahovat minimálně, nebo vůbec,” komentuje přijetí návrhu Pirát Radek Holomčík.

5.
Podpora vzdělávání je klíčovou investicí do budoucnosti této země a našich dětí. K tomu je ale nezbytné mít kvalitní a dobře zaplacené učitele. Podáváme proto pozměňovací návrh k rozpočtu tak, aby se platy učitelů zvedly o slibovaných 15 procent.

„Dnešní stávku škol plně respektuji a naprosto jí rozumím. Z mého pohledu by ale školské odbory měly bojovat za zvýšení objemu finančních prostředků na platy učitelů dle původního záměru s cílem navýšit platy o 15 procent.

Stávku chápu jako výraz dlouhodobé nespokojenosti učitelů, který je z mého pohledu, a to i vzhledem k současné situaci v regionálním školství, naprosto legitimní. Vím, že ale mnozí učitelé vstupují do stávky s vyššími cíli než ty, které uvádějí odbory, a ti mají mé sympatie,“ říká Pirát Lukáš Bartoň.

EDIT:

6.
Sněmovna dnes ve třetím čtením schválila zásadní zákon české digitalizace, který garantuje občanům postupně do pěti let možnost komunikovat s úřady a státem elektronicky z pohodlí domova nebo z mobilního telefonu. Završila se tak více než roční konstruktivní spolupráce sněmovních politických stran, odborníků z komerční sféry a resortů ministerstev. Návrh připravila skupina pod Výborem pro veřejnou správu vedená předsedou Pirátů Ivanem Bartošem.

„Pro mě osobně byl tento zákon, který se právem označuje jako “digitální ústava”, jednou z mých hlavních priorit, jde totiž o zcela zásadní okamžik v oblasti digitalizace státu. Rád bych ocenil širokou spolupráci politiků, úředníků i komerčního sektoru, která přinesla jasné výsledky. Zároveň je pozitivní, že se na základě memoranda o podpoře tohoto revolučního zákona podařilo vypořádat veškeré připomínky. Jsem přesvědčen, že zákon bude mít stejnou podporu i v Senátu, a do Vánoc tak projde celým legislativním procesem,” nechal se na plénu Sněmovny slyšet Ivan Bartoš.

Zákon předpokládá zavedení katalogu všech služeb pro občany, kde bude u každé služby jasný termín a způsob její digitalizace. Zákon legislativně řeší sdílení dat mezi úřady – stejné informace se pak nemusí uvádět opakovaně na každém úřadu a do formulářů na internetu se budou předvyplňovat automaticky. Stejně tak podporuje využívání otevřených formátů či upřesňuje využívání cloudových služeb, které mohou přinést značnou úsporu nákladů na hardware.

„Tento zákon je přelomový, jelikož se na proces digitalizace dívá z pohledu občana, nikoliv úředníka. Právě změna pohledu na procesy je reálnou změnou, která nám pomůže dosáhnout kvalitních digitálních služeb, jaké občané znají například ze soukromého sektoru. Důležité je podotknout, že zákon občanům nenařizuje povinnost online komunikace se státem, pokud jim tato cesta nevyhovuje, mají stále možnost si na úřad zajít a vše řešit jako doposud,” dodává předseda Podvýboru pro eGovernment Pirát Ondřej Profant.

Zákon byl připraven ve spolupráci s vládním zmocněncem pro digitalizaci Vladimírem Dzurillou, Zdeňkem Zajíčekm za ICT unii a řadou externích odborníků. Získal podporu premiéra Andreje Babiše i ministra vnitra Jana Hamáčka. Ve Sněmovně pro zákon dnes hlasovalo 163 poslanců (ze 166 přítomných). Předpokládá se, že zákon projde i Senátem, a bude tak platit od prvního měsíce roku 2020.

 

EDIT2:

Sněmovna dnes ve třetím čtení schválila návrh zákona o emisních povolenkách. I když návrh jde v řadě věcí správným směrem, za nekoncepční považují Piráti rozpuštění výnosů z emisních povolenek do státního rozpočtu, proti kterému svými pozměňovacími návrhy bojovala pirátská poslankyně a předsedkyně Výboru pro životní prostředí Dana Balcarová. Ta navrhovala, aby peníze, které stát vybere za znečišťování ovzduší, byly určeny přímo na ochranu klimatu. Stejně tak Sněmovna smetla ze stolu i návrh pirátského poslance Petra Třešňáka na podporu ekologické hromadné dopravy. Sněmovna naopak přijala vládní vykostěný návrh Pirátů na podporu projektů z regionů, které jsou postiženy těžbou a spalováním uhlí, jehož iniciátorem byl původně poslanec Třešňák.

 

„I když můj dnešní návrh na využití peněz na ochranu životního prostředí neprošel, ministr Richard Brabec mi osobně přislíbil, že se o dostatek peněz na ochranu klimatu a adaptační opatření zasadí. Doufám tedy, že své slovo dodrží. Klást důraz na zlepšování kvality ovzduší, ochranu klimatu, energetické úspory, transformaci energetiky a odklon od fosilních paliv považuji za extrémně důležité,“ uvedla Balcarová. Současně připoměla, že je nutné myslet na boj se suchem a na adaptační opatření do krajiny, jako je například revitalizace mokřadů a budování remízků a zelených ostrovů v zemědělské krajině. Evropský systém obchodování s emisními povolenkami (ETS) je od počátku označován za klíčový nástroj evropského boje s klimatickou změnou.

 

Piráti se v návrhu Petra Třešňáka pokusili prosadit podporu ekologické hromadné dopravy v elektrické trakci z výnosů z emisních povolenek. „Vláda tak propásla jedinečnou možnost, jak systémově přispět životnímu prostředí v ČR a dokonce tím naplnit i vlastní energetickou koncepci, protože by tak mohla snížit podíl ropných paliv v dopravě. Navrhovali jsme také podporu regionů postižených těžbou a spalováním uhlí. Tímto návrhem byl inspirován i obdobný návrh poslance Schillera (ANO), který Sněmovnou prošel a ta tím dala jasně najevo, že jí nejsou nejen ekonomické, ale i sociální a ekonomické problémy uhelných regionů lhostejné,” dodal Třešňák.

Hezký víkend přátelé.

PRÁCE: Seminář stavební právo a regulační plány

30. 10. 2019 PRAHA

Včera od 9 do 14 hodin probíhal Mezinárodním seminář ke stavebnímu právu s domácími i zahraničními experty z Rakouska, Německa, Španělska a Nizozemska, který jsem měl celý s Jakubem na starost. Díky Ivanovi Bartošovi i Jakubovi Michálkovi za účast a podporu. Taky velké díky patří Kubovi Brejšovi a Tomáši Víchovi za spolupořádání a pomoc. Na Ministerstvu pro místní rozvoj vznikl návrh nového stavební zákona. Novou legislativu očekáváme v Parlamentu v první polovině příštího roku 2020. Chceme přispět ke konstruktivnímu hledání, jak zjednodušit a zrychlit plánování a povolování staveb a přitom nerezignovat na respekt ke všem zúčastněným, ale i k přírodě a potřebám obcí a měst.

Seminář mířil na připravovaný stavební zákon, ve kterém jsou stále nevyřešené palčivé oblasti, které připomínkovali Piráti (máme pracovní skupinu, které jsem vedoucí) i veřejnost a MMR na ně v upraveném věcném záměru z června letošního roku nereagovalo.

Důležitým institutem v územně plánovacím procesu je zejména regulační plán, na který by měl být kladen větší důraz. Právě ten je hlavním předmětem našeho dnešního setkání.

Za Piráty ve stavebním právu razíme tyto požadavky:

👉 Územní plánování jako základní strategický nástroj koordinovaného rozvoje
👉Transparentní a předvídatelné povolovací procesy
👉 Nezávislou a profesionální ochranu veřejného zájmu
👉 Digitalizaci stavební a územně plánovací agendy
👉 A také samozřejmě důraz na kvalitu výstavby – tedy otevřené veřejné soutěže i respekt k roli městského architekta.

Na semináři vystupovali a poté v odborném panelu společně diskutovali zástupci MMR s našimi hosty:

Marcela Pavlová, Roman Vodný – Ministerstvo pro místní rozvoj ČR
Juan Carlos Montiel – Barcelona Regional
Wolfganag Amann – Fakulta architektury ČVUT
Karel Maier – Institut für Immobilien, Bauen und Wohnen GmbH ve Vídni
Eliška Vejchodská – Fakulta humanitních studií UK
Jan Kasl – předseda České komory architektů
Petr Hlaváček – radní MHMP pro územní rozvoj
Omar Koleilat – developer – CRESTYL real estate
Kristýna Jirsová- architektka

Těm z vás, kteří se zúčastnili semináře, moc děkuji a těm, kteří nemohli dorazit, posílám odkaz s prezentacemi od řečníků a zvukový zaznam z celé akce.
https://www.uschovna.cz/zasilka/RV87GMGAZWZV358G-EWT/

INTERPELACE: Zodpovězení dodatečných dotazů se semináře k oběhovému hospodářství

Dne 16.10. 2019 jsem odeslal písemnou interpelaci panu ministru Brabcovi. V tomto znění.

Vážený pane předsedo,

v souladu s ustanovením čl. 53 odst. 1 Ústavy České republiky a § 110 a násl. zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, se na Vás jako poslanec zvolený za Piráty obracím s touto interpelací. Po ukončení odborného semináře k oběhovému hospodářství zůstalo nezodpovězeno několik otázek, které přítomní hosté položili v našem online systému zástupcům MŽP, ale na které bohužel nezbyl čas.

Chtěl bych Vás tímto požádat o zprostředkování odpovědí

  • Existuje pro zbytkový odpad přesná definice? Kdo bude určovat odlišení využitelného a zbytkového odpadu?
  • Pan ředitel Manhart sliboval převedení nákladů na požáry skládek (v roce 2018 jich bylo 530) na provozovatele (dnes hradí ve většině stát). Je to v procesu?
  • Zvažujete podporu poptávky po recyklovaných výrobcích, např. po kompostu?
  • Jak zlepšit třídění bio-odpadu? Počet a kapacity kompostáren jsou dle MŽP dostačující.
  • Jak bude legislativně zastřešena adaptace do národní legislativy SUP včetně nějakého časového rámce? Prvni milníky jsou za dveřmi.
  • Máme v ČR dostatečné kapacity na ”produkci” recyklovaného PET v potravinářské kvalitě a jak bude zaručena primárně dostupnost pro tento průmysl?
  • Ohrozí zavedení zálohování PET lahví ekonomicky současný systém žlutých kontejnerů, který řeší veškeré plastové odpady?
  • Existuje nějaká evropská země, která zavedla “třídicí slevu” a již odklonila odpady od skládek?
  • Je někde volně k nahlédnutí žebříček měst, kde je viditelná jejich efektivita sběru odpadů?
  • Mají být v zákoně evropské cíle včetně třídění PET lahví, plechovek, recyklovaného PET v nových lahvích? Včasná znalost povinností by pomohla také průmyslu.
  • Paragraf 62 předepisuje, že pokud si zahraniční e-shop s elektronikou nezřídí formálního zástupce se sídlem v ČR kvůli placení recyklačních poplatků, bude do 15 dnů od rozhodnutí Ministerstva pro životní prostředí na tento e-shop zamezen přístup z ČR a budou zablokovány veškeré platební transakce. Zákon byl revidován kvůli implementaci nové evropské směrnice, která ale podobné sankce nenařizuje, jde tedy o čistě českou iniciativu, která vznikla na popud Hospodářské komory ČR a Svazu průmyslu a obchodu. Proč?
  • Proč není legislativně možné vykupovat znovu využitelné výrobky a materiály ze sběrných dvorů?
  • Máte přehled, kolik skleníkových plynů a polutantů je uvolněno do životního prostředí ze skládek komunálního odpadu v porovnání s jeho energetickým využitím?
  • Od 1.1. 2021 bude zakázán vývoz všech plastů mimo země OECD. Připravuje MŽP nějakou strategii, jak se bude nakládání s plasty řešit?
  • Jak separovat ze směsného odpadu bio-odpad? Hnědé popelnice plní posekaná tráva a listí a bioodpady z kuchyně dál míří na skládky.
  • Jakým způsobem lze z hlediska legislativy umožnit či podpořit budoucí nasazení technologií chemické recyklace pro některé složky komunálního odpadu v rámci EU i v ČR?

ODHODLÁNÍ: Proběhl informacemi a zájmem nabitý seminář na téma oběhové hospodářství. Máme i postoje české veřejnosti

Dne 1. 10. 2019 jsme uspořádali na půdě sněmovny v Konírně, již druhý seminář na téma oběhové hospodářství. O seminář byl obrovský zájem a registrovalo se přes 80 lidí a já za tak velký zájem a plodnou diskuzi velmi děkuji. Níže najdete veškeré prezentace panelistů i audiozáznam z celého semináře. Dále budeme stále v naší pracovní skupině chystat rozbory pro přípravu všech čtyř zákonů, které se chystají na podzim do sněmovny. Jedná se o  zákon o odpadech, o obalech, zákon o vybraných výrobcích s ukončenou životností a zákony měnící se v souvislosti s přijatým oběhovým balíčkem. Níže najdete ke stažení i postoje české veřejnosti k oběhovému hospodářství, které jsme si nechali zpracovat. Všechny další informaci najdete na webu www.obehovehospodarstvi.eu, který jsem k tomuto účelu vytvořil.

Dokumenty a prezentace se semináře SOH2

PREZENTACE 01 Marsak MZP.pdf (Dokument PDF, 1 MB)
PREZENTACE 02 Kropacek Hnuti DUHA.pdf (Dokument PDF, 187 KB)
PREZENTACE 03 Nezhyba Piratska strana.pdf (Dokument PDF, 1 MB)
PREZENTACE 04 Vandrovec REMA.pdf (Dokument PDF, 576 KB)
PREZENTACE 05 Halova Karlovarske mineralni vody, a.s..pdf (Dokument PDF, 1 MB)
PREZENTACE 06 Kozel EKOKOM.pdf (Dokument PDF, 562 KB)
PREZENTACE 07 Haceparka APPLiA CZ.pdf (Dokument PDF, 1 MB)
PREZENTACE 08 Luxemburk Stabilplastik.pdf (Dokument PDF, 1 MB)

MP3 Audiozáznam – komplet

AUDIOZAZNAM_Seminar_Odpady_a_obehove_hospodarstvi_1_10_2019.MP3 (Dokument, 276 MB)

Výzkum

Na robustním vzorku populace jsme se rozhodli realizovat výzkum, jehož cílem bylo zmapovat postoje české veřejnosti k oběhovému hospodářství. V průzkumu šlo především o zmapování podílu českých domácností, které třídí odpad. Zjišťovalo se dále, které typy odpadů a v jaké míře jsou tříděny. Důležité bylo i detekovat názor české veřejnosti na způsob nakládání s odpady a také změřit znalost přístupu k Zero-Waste.

Postoj české veřejnosti k oběhovému hospodářství

Otázky, které se nestihli probrat (zašleme na MŽP formou interpelace) https://wall.sli.do/event/dnvyvlg7
Zde můžete zasílat další dotazy https://www.obehovehospodarstvi.eu/zadejte-nam-otazky-na-mzp/

 

Program:

  • 8.30  Registrace
  • 9.00   Úvodní slovo (František Elfmark)
  • 9.10   Prezentace aktuální legislativy a plánovaných změn (Jaromír Manhart, Jan Maršák, MŽP)

 

Legislativní balíček oběhového hospodářství:

  • Zákon o odpadech
  • Zákon o obalech
  • Zákon o vybraných výrobcích s ukončenou životností
  • Zákony měnící se v souvislosti s přijatým oběhovým balíčkem
  • Rozšířená agenda: Recyklace papíru, kovů, plastů (zálohové PET), baterie a akumulátory včetně kritických surovin

 

  • 10.30 – 12.00 Prezentace vybraných řečníků

 

Prezentace

  • Ivo Kropáček, odpadový expert DUHA (15 minut)
  • Jan Nezhyba, pirátský garant pro životní prostředí (15 minut)
  • David Vandrovec, CEO společnosti REMA (15 minut)
  • Klára Hálová, Zalohujme.cz (15 minut)
  • Zbyněk Kozel, generální ředitel EKO-KOM (15 minut)
  • Patrik Luxemburk, zástupce společnosti Stabilplastik (15 minut)

 

  • 12.00 – 12.20 Přestávka na kávu
  • 12.20 – 14.00 Debata