Práce: Ve Sněmovně proběhl seminář k bioodpadům

V úterý 19. března 2019 se uskutečnil seminář na téma Bioodpady a jejich využití – Legislativa a praxe, který byl pořádán pod záštitou Výboru pro životní prostředí v prostorách poslanecké sněmovny. Seminář hledal odpověď na otázku, jak by mělo být s bioodpadem naloženo.

Mezi hlavní priority Pirátů patří zmenšení podílu na skládkování biologicky rozložitelných odpadů, který v současnosti tvoří přes polovinu odpadu. Proto Piráti chtějí, aby se zvýšila míra kompostování a separovaného sběru biosložky komunálního odpadu. Semináře se zúčastnila jak řada poslanců napříč politickými stranami, tak i zástupci Ministerstva životního prostředí (MŽP), obcí a odborná veřejnost.

Ředitel odboru odpadů MŽP Jaromír Manhart se ve své prezentaci zaměřil zejména na využitelnost biologicky rozložitelných odpadů (BRO), tedy na biopady, které jsou hlavním zdrojem organické hmoty. Legislativa za bioodpad označuje jakýkoliv odpad, který je schopen anaerobního nebo aerobního rozkladu (např. potraviny, odpad ze zeleně, papír). Mezi hlavní výhody biologického rozkladu patří zejména snižování množství skladovaného či spalovaného odpadu, snižování produkce skleníkových plynů (především metan), zabraňování nestability odpadu na skládce a produkce kvalitních hnojiv. Manhart upozornil na špatnou kvalitu bioopadu v ČR, který pak končí na skládkách jako sanace. Poukázal na nutnost důkladnější osvěty celé kategorie oběhového hospodářství, která by vedla ke zlepšení kvality bioodpadu (občané nesprávně třídí odpad, svozové firmy nedodržují čistotu vozů atd.) Na závěr sdělil, že chystaná novela zákona o hnojivech celou tuto situaci vedoucí ke zlepšení s nakládáním s BRO řeší. Legislativa bude od roku 2020 dále zavádět povinný sběr potravinových olejů a tuků. Podpora nákupu domácích kompostérů bude financována z prostředků OPŽP.

K celému tématu se vyjádřil i Martin Šmída, vedoucí kompostárny v Olomouci a pirátský zastupitel v Majetíně, který vidí kompostování jako levný a efektivní způsob, jak z odpadu vyrobit organické hnojivo, tolik potřebné pro naši půdu zasaženou erozí. Nicméně kompostárny se v praxi potýkají s několika problémy, což je především nesystémové přidělování dotací nebo problém s odbytem kompostu, který se v praxi na zemědělskou plochu příliš nedostává. Lepší meziresortní komunikace by snad mohla některé tyto nedostatky v blízké budoucnosti odstranit.

Na závěr semináře byli účastníci semináře odkázání na metodické pokyny ve věci biodpadu. Ministerstvo vnitra připravilo ve spolupráci s MŽP metodický materiál o podrobnostech nakládání s biologicky rozložitelnými odpady podle stávajících právních předpisů a příručku o sběru BRO v obcích dle koncového způsobu využití.

Interpelace: Sněmovní nástroj, který můžete společně se mnou využít i vy

Víte, co je to interpelace a k čemu slouží? A víte, že máte možnost ji se mnou využít i vy? V tomto článku všechno zjistíte…

Interpelace je klíčový nástroj parlamentní demokracie, která umožňuje zvoleným členům Poslanecké sněmovny prostřednictvím svých dotazů kontrolovat vládu, která je Poslanecké sněmovně odpovědná. Jejím prostřednictvím může jakýkoli poslanec pokládat dotazy konkrétním ministrům či premiérovi. V závislosti na tom, zda poslanec podá interpelaci ústní (odehrává se přímo na jednání Poslanecké sněmovny vždy ve čtvrtek odpoledne), nebo písemnou (zasílá se prostřednictvím předsedy Poslanecké sněmovny), se pak liší zákonné lhůty pro její zodpovězení. Ústní bývá zpravidla zodpovězena přímo na místě (pokud je dotazovaný přítomen, což se současné vládě moc nedaří), je však omezena velmi krátkými časovými limity pro otázku i odpověď a nehodí se tedy pro řešení složitějších problémů. Bývá zvykem, že chce-li poslanec konkrétní a věcnou odpověď, zašle znění interpelace dotazovanému předem, aby se mohl připravit. Jindy naopak může být záměrem dotazovaného člena vlády překvapit a donutit k okamžité reakci bez přípravy. Písemná interpelace je naopak vhodná pro podání delších a komplikovanějších dotazů, na ty má ovšem odpovídající 30 dní k písemnému zodpovězení. Podívejte se na loňské pirátské video, které interpelace bezvadně popisuje.

Prostřednictvím interpelací je tedy možné se ministrů či přímo premiéra zeptat na podrobnosti k projektům, kauzám či zamýšleným změnám v zákonech. Právo poslance na informace je v tomto případě velmi užitečné a s trochou snahy může posloužit také obyčejným lidem. Společně s Piráty v Kroměříži jsme například tvořili interpelaci ohledně projektu nové Krajské nemocnice Tomáše Bati, v Uherském Hradišti zase velkou část obyvatel zajímá budoucnost bývalé věznice. U obou projektů byla regionálními politiky zmíněna podpora od státu, bylo tedy na místě se prostřednictvím interpelace zajímat o to, zda je to pravda.

Tím se dostáváme k vaší možnosti, jak se do procesu interpelací zapojit. Prostřednictvím formuláře máte možnost poslat svůj podnět, který podle vás zaslouží pozornost i na plénu Poslanecké sněmovny. Jestliže bude podnět relevantní, můžeme společně vládu, ministry či premiéra interpelovat a pokusit se získat pro vás i veřejnost zásadní informace. Budu rád, když budete posílat podněty v oblastech, které spadají do mé kompetence, tedy především Zlínský kraj, životní prostředí, petice či stavební právo.

PRÁCE: Interpeluji ministryni financí kvůli věznici v Uherském Hradišti

Ministryně financí Alena Schillerová má “na stole” mou interpelaci, kterou se snažím získat podrobnější informace k projektu revitalizace bývalé věznice v Uherském Hradišti. V poslední době se v médiích objevilo hned několik zmínek o zapojení státu a přímo Vlády v této věci, proto bych pro sebe i obyvatele města rád získal přesnější podklady. Znění interpelace si můžete přečíst…

Rád bych se dozvěděl více informací k plánům a financování, které se týkají revitalizace objektu bývalé věznice v Uherském Hradišti. Z médií jsem se dozvěděl, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových zpracoval komplexní materiál, který navrhuje jak rekonstrukci objektu bývalé věznice, tak i jeho budoucí využití. Náklady na rekonstrukci se údajně odhadují na zhruba čtyři sta milionů korun. Opravy má financovat stát, jehož instituce by následně v objektu bývalé věznice měly sídlit.

Tiskový mluvčí ministerstva následně v médiích oznámil, že Vláda bude tuto věc řešit nejpozději do konce února 2019. Další informace k věznici se ke mě a občanům našeho města ovšem doposud nedostaly a proto bych rád dostal odpověď na následující otázky:

  • Jaké další kroky plánuje Vláda, případně Ministerstvo financí, ve věci této revitalizace?
  • Jak bude nastaveno financování tohoto velkého projektu?
  • Kdy se plánuje začít s revitalizací a kdy by měl být celý projekt dokončen?
  • Kde lze tento komplexní materiál najít a seznámit se s ním?

 

PRÁCE: Interpeluji ministra Brabce ohledně ochrany území v Ostrožské Nové Vsi

Po několika jednáních s obyvateli Ostrožské Nové Vsi a sběru potřebných informací jsem se rozhodl interpelovat ministra životního prostředí ve věci zanedbané ochrany území vodního zdroje v Ostrožské Nové Vsi. Jedná se jak o ochranu samotného vodního zdroje, tak i o okolní pozemky, jejichž zastavění je minimálně velmi podezřelé. Znění interpelace, která vychází z vyjádření a podnětu místního občana p. Koláře, si můžete přečíst níže, cituji:

Jedná se o vodní zdroj Ostrožská Nová Ves, který  je strategickým a nenahraditelným zdrojem pitné vody pro okres Uherské Hradiště (zhruba 120 tisíc obyvatel). Za tento vodní zdroj neexistuje, co do velikosti odběru vody, ŽÁDNÁ NÁHRADA. A myslím, že nemá smysl si nalhávat, že situace s vodou se zlepší. Předpoklad je, že odběr z tohoto vodního zdroje se bude zvyšovat, tudíž by měla být řešena taková preventivní opatření, aby bylo zabráněno v současné době i do budoucnosti sebemenšímu možnému ohrožení tohoto významného vodního zdroje.

Bohužel počínaje rokem 2003 až do současné doby odpovědné orgány (vodoprávní a stavební úřad) žádnou účinnou ochranu tohoto významného vodního zdroje neřeší.

Zákaz vjezdu všech motorových vozidel:

Již od roku 1985 platí do OPVZ zákaz vjezdu všech motorových vozidel, tento zákaz byl do konce roku 2002  respektován a vyžadován. Od začátku roku 2003 se situace postupně zhoršovala. Do ochranného pásma do roku 2014 zajížděly bez povolení stovky motorových vozidel ročně, některá vozidla byla v OPVZ i několik dnů zaparkována. V době, kdy bylo realizováno přetěžování “Kunovské tabule” jezdila motorová vozidla po břehu Vodárenského jezera (územím I. OPVZ), aniž by správce ochranného pásma nebo vodoprávní úřad účinně zasáhl.

Dnes jsou nesmyslně vydávány povolení pro vjezd do OPVZ, kdy k vydání povolení k vjezdu stačí jakýkoliv smyšlený důvod.

Ovšem zákon má platit pro každého STEJNĚ.

A i v dnešní době jezdí vozidla po hrázi v bezprostřední blízkosti Vodárenské nádrže. K tomuto hazardování  s vodním zdrojem jsou vydávaná povolení k vjezdu správcem ochranného pásma ve spolupráci s dotčenými orgány.

Je zřejmé, že dotčené orgány řešení s vydáváním povolení vjezdů nezvládají. Jakékoliv možné výjimky by měly být pouze velmi výjimečné.

Stavební činnost:

V 70. letech minulého století bylo Komisí výstavby MNV v Ostrožské Nové Vsi na Rybářském poloostrově (65 objektů) a Kališti (43 objektů), které jsou součástí Těžebního jezera (II. ochranné pásmo VZ), povoleno umístění tzv. rybářských chat, které měly sloužit pro rybáře za účelem výkonu rybářského práva.

Uvedené rybářské boudy byly přebudovány bez potřebného povolení a v rozporu s platnými závaznými podmínkami vydanými Komisí výstavby MNV v Ostrožské Nové Vsi. Dokonce většina objektů stojí na zcela jiných parcelách než určoval zastavovací plán. Jednalo se pouze o stavby PROVIZORNÍ !

V závazných podmínkách, které byly součástí vydaného povolení o přípustnosti stavby rybářské boudy v prostoru štěrkopísku je uvedeno: “ Bude-li toho vyžadovat veřejný zájem, budou provizorní stavby odstraněny do 6ti měsíců ode dne oznámení.”

Tato situace nastala v roce 1985, kdy Okr. národní  výbor v Uherském Hradišti, odbor vodního a lesního hospodářství a zemědělství ve svém rozhodnutí nařídil odstranit část provizorních staveb, které byly v 70. letech minulého století Komisí výstavby MNV v Ostrožské Nové Vsi v uvedeném prostoru umístěny.

V té době ještě fungovaly zákony a úředníci skutečně jednali ve VEŘEJNÉM ZÁJMU a dokázali účinně chránit vodní zdroj !

Dnes po 48 letech vydává stavební  úřad v rozporu s platnými podmínkami a v rozporu s právními předpisy této země rozhodnutí o uvedení staveb do trvalého užívání, jako rekreační objekty. Přitom v uvedeném prostoru je zákaz VEŠKERÉ REKREACE.

K rozhodnutí stavebního úřadu je dle ust. § 104, odst. 9, věta první, zákona č. 254/2001 Sb. NUTNÉ souhlasné stanovisko vodoprávního úřadu.

Dle mých informaci vodoprávní úřad žádné kladné stanovisko ke kolaudaci uvedených objektů nevydal. Přesto stavební úřad i v rozporu s uvedeným ustanovením vodního zákona rozhodnutí o uvedení staveb do trvalého užívání vydává.

Od roku 2003 probíhá čilá stavební činnost na k.ú. Chylice na břehu Těžebního jezera (II. ochranné pásmo VZ). V uvedeném prostoru je mimo jiné zákaz VÝSTAVBY všech objektů. Nyní je zde umístěno cca 45 objektů.  Stavební úřad, přestože je o uvedeném stavu od začátku informován, situaci NEŘEŠÍ. Situaci neřeší ani vodoprávní úřad a úřad ochrany přírody a krajiny.

V tomto prostoru jsou porušovány současně tyto platné zákony:

Zákon č. 44/1988 Sb.Zákon o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon),

Zákon České národní rady č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny,

Zákon č.254/2001 Sb., o vodách , ve znění pozdějších předpisů

Zákon č. 183/2006 Sb., Zákon o územním plánování a stavebním řádu – nelze stavbu povolit pokud je umístěna v rozporu s územním plánováním. V tomto zákoně se taky hovoří o užívání staveb bez kolaudace a bez povolení.

Zákon č. 334/1992 Sb., Zákon České národní rady o ochraně zemědělského půdního fondu –  uvedené pozemky jsou vedeny jako ZPF. V tomto zákoně se například uvádí – je zakázáno užívat zemědělskou půdu k nezemědělským účelům, poškozovat fyzikální, chemické nebo biologické vlastnosti zemědělské půdy jejím zhutňováním, zamokřováním, vysoušením, překrýváním nebo narušováním erozí.

Podobná situace je na k.ú. Kvačice (břeh Těžebního jezera, II. ochranné pásmo VZ). I zde jsou umístěny objekty v rozporu s platnými vyhláškami a platnými právními předpisy, zde se jedná zhruba o 100 objektů – maringotky, přívěsy, unimobuňky. Dokonce přímo u vody jsou umístěny suché záchody.

Jedno z území, kde je umístěno větší množství objektů patří bývalé místostarostce Města Uh. Ostroh. V podstatě nadřízené pracovníkům dotčeného stavebního úřadu. Takto funguje státní správa v této zemi !!

Na uvedených územích mají objekty čelní funkcionáři veřejného života, příslušníci policie, osoby z řad státních zástupců. Když to otevřeně shrnu, zdejší mafii nezajímá ochrana přírody a ochrana vody, zajímají je jen a pouze jejich zájmy. Je nutné přinutit ústřední správní orgány (MMR a MŽP), aby jednali v souladu se státním cílem a hodnotami, ke kterým se stát hlásí, a ke kterým MÁ dlouhodobě směřovat.

Šetrné využívání přírodních zdrojů a ochrana přírodního bohatství není vázáno pouze na území České republiky, jak  vyplývá z čl. 1 odst. 2 Ústavy ČR, podle kterého “Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva“.(směrnice Evropského parlamentu a rady k ochraně vody,  Česká republika je smluvní stranou několika regionálních mnohostranných smluv, zaměřených na ochranu vod , vodních toků či ovzduší).

Moje otázky:

Zabývá se MŽP touto problematikou v ONV a na kterou již delší dobu poukazujeme?
Jaké budou další kroky MŽP, které povedou k nápravě a ochraně vodního zdroje v této lokalitě?

PRÁCE: V komisi se nadále snažíme zefektivňovat chod sněmovny

Práce ve Stálé komisi pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny pokračují. Po úspěších, mezi které můžu zařadit například výměnu příborů za dřevěné či koše na tříděný odpad, tu máme další várku věcí, které jsme společně s kancléřem Janem Morávkem probírali. Podněty sbírám od svých kolegů a poté se je snažím představit kancléři tak, aby se nám ve Sněmovně efektivně a dobře pracovalo. Podívejte se, co jsme řešili posledně (odpovídá kancléř Jan Morávek)…

  1. WiFi sítě. V jaké kvalitě a s jakými nastaveními jsou nyní v provozu nejen ve Sněmovně, ale i v ubytovacích zařízeních?

Budovy Kanceláře:

Stávající pokrytí vychází z projektu z minulého volebního období, který byl zaměřen pokrýt primárně kanceláře poslanců signálem pro potřeby poslaneckých notebooků (v majetku KPS). Nejedná se o 100% pokrytí pro všechna mobilní zařízení. V rámci projektu došlo k výraznému zlepšení pokrytí WiFi signálem v jednacím sále sněmovny. Dále již z minulosti jsou pokryté zasedací místnosti na výborech a klubech. Plošně jsou dostupné sítě PS-Domena, PS-Kancelar, PS-Press a PS-Host. PS-Domena a PS-Kancelar umožňují přístup k vnitřním zdrojům v síti KPS (tiskárny, souborový server, intranet, právní systémy). Přihlášení je podmíněno uživatelským účtem. Síť PS-Press je primárně určena pro novináře. Síť PS-Host je primárně určena všem hostům v objektech PS a do internetu je připojena samostatnou 20 Mbps linkou, bez jakéhokoliv omezení.

Aktuálně je v přípravě projekt na 100% pokrytí všech prostor v objektech PS.

Ubytovny:

WiFi síť PS-Internet je dostupná ve všech ubytovacích objektech PS a umožňuje pouze přístup do internetu pro každý objekt samostatnou 20 Mbps linkou. Jedná se o odlišnou technologii, než v kanceláři, která neumožňuje stejnou úroveň zabezpečení.

Rumunská – WiFi signálem jsou pokryty všechny byty i společné prostory v přízemí

Nerudova – WiFi signálem je pokryta většina bytů. Rozšíření pokrytí je podmíněno domluvou s příslušným poslancem. Obecně nemáme do bytů přístup.

Stejným způsobem jsou pokryty ubytovací zařízení Harrachov a Lipnice nad Sázavou.

  1. Nesnědené jídlo. Jaké množství jídla se vyhazuje z restaurací a po rautech? Dalo by se s ním nakládat nějak účelně?

Při organizování různých setkání, přijetí a dalších společenských akcí s občerstvením se plánuje množství připraveného a nabízeného občerstvení dle počtu osob a dle kvalifikovaného odhadu spotřeby.

Je velmi těžké přesně stanovit potřebné množství, protože v případě nízkého odhadu by mohla nastat situace, při které by zůstaly prázdné stoly a hosté by neměli co konzumovat. V případě přemrštěného odhadu zůstane po ukončení akce část pohoštění nezkonzumována. Vedle počtu pozvaných osob je také velmi důležité posoudit důležitost akce, kdy např. při setkáních na vysoké státní, nebo diplomatické úrovni by bylo nepřijatelné, aby stoly byly v průběhu akce prázdné, nebo poloprázdné.

Pokud po ukončení akce zůstane část pohoštění nezkonzumována, záleží na rozhodnutí organizátora a objednatele akce, jak s tímto pohoštěním naloží. V některých případech je toto občerstvení zabaleno a organizátor akce si ho odveze. Pokud se rozhodne opačně, tzn., že pohoštění si neodveze, ani o něho nemá další zájem a vysloví souhlas s jeho zkonzumováním z řad personálu, stane se tak. Zbytek je zlikvidován v souladu s hygienickými předpisy.

V minulosti měla Kancelář Poslanecké sněmovny snahu toto pohoštění využít charitativním způsobem, tzn., že oslovila např. Jedličkův ústav na Praze 4, Armádu spásy v Praze 5, Řád sester milosrdných v nemocnici Pod Petřínem, ale žádná z těchto organizací nabídku neakceptovala vzhledem k nepravidelnosti dodávek, různému množství poskytnutých potravin a také k času ukončení akcí (večerní a noční hodiny), kdy už tyto organizace nabízené potraviny nevyužijí. Zároveň vyvstal problém s dopravou, protože ani jedna z organizací nebyla schopna a ochotna si potraviny vyzvedávat v sídle úřadu, ale chtěly, aby jim případně bylo zaváženo oddělením autodopravy odboru hospodářské správy.

  1. Kvalitnější videopřenosy z pléna. Bylo by možné v HD a s možností výběru z jednotlivých záběrů (nikoli 4 signály v jednom rámci)?

Možnosti vysílání jsou v zásadě omezeny jen cenou požadovaného řešení.

Cenu určuje počet streamovaných kanálů a množství přenesených dat. Nyní je zprostředkování možnosti sledovat jednání PS uživatelům internetové sítě řešeno jedním streamem ve dvou kvalitách přenosu (404p, H.264/AVC a 288p, H.264/AVC). V nejbližší době zprovozníme druhý videostream, který by primárně měl být využíván na přenos z tiskového centra, nicméně v jednacích dnech předpokládáme jeho využití na signál z kamery řečníka v jednacím sále. V průběhu roku bude na službu vypsána nová nadlimitní zakázka, ve které budeme poptávat HD kvalitu přenosu v kodeku H.265. Stávající smluvní vztah končí 8. 2. 2020.

Oddělení audiovizuální techniky disponuje nahrávkami z jednání v HD kvalitě, které na vyžádání dávají k dispozici. OI připravuje videoarchiv ve zmíněné kvalitě, který bude dostupný v rámci naší vnitřní sítě.

  1. Omluvenky. Bylo by možné omluvenky ze zasedání zařadit do nějakého bodu/tisku a nečíst je pokaždé nahlas na mikrofon?

Dle § 9 odst. 2 jednacího řádu, po zahájení schůze Sněmovny nebo jejího orgánu oznámí předsedající jména poslanců, kteří požádali o omluvení neúčasti na jednání

Z uvedeného je patrné, že řídící tak v podmínkách Poslanecké sněmovny důsledně dodržují jednací řád. Tento postup je závazný.

Omluvy jsou tak zaznamenány i ve stenoprotokolech a jsou průběžně během jednacího dne doplňovány. Dochází tak k informovanosti nejen poslanců, ale i veřejnosti.

Pokud by mělo dojít ke změně tohoto postupu a omluvy by neměly být čteny na mikrofon, doporučuji oslovit předsedy jednotlivých klubů a zahájit jednání o takové změně.

  1. Pach v sále Státních aktů. Bylo by možné lépe větrat či jinak zamezit přítomnosti cigaretového kouře?

V minulých letech byly v sále Státních aktů nově instalovány skleněné dveře, které mají zabraňovat pronikání tabákového dýmu do prostoru sálu. Jediným možným dalším opatřením je úplné zamezení kouření v zadní části této prostory. S ohledem na značný počet poslanců využívajících tuto zadní část Kancelář Poslanecké sněmovny toto opatření neiniciuje.

  1. Káva v bufetech. Mohla by být v bufetech kvalitnější káva a také káva Fair Trade?

V současné době je ve stravovacích zařízeních v objektech PS nabízena káva značek:

  • Segafredo
  • Káva Nova
  • Lavazza

 

Na základě Vašeho podnětu je nově v PK II v nabídce káva Fair bio Pražírna (Káva Fair Trade).

  1. Alternativní přístup k adresáři. Bylo by možné zařídit nějaký “read only” přístup k serveru s e-maily, abychom je mohli načítat do našich e-mailových klientů?

Alternativní přístup k adresáři je možný technologií LDAP. Dosud nebyl nikým požadován.

  1. Označování sněmovní pošty jako SPAM. Sněmovní IT oddělení zprovoznilo přístup ke sněmovnímu mail serveru přes protokol IMAP, což velmi oceňujeme. Problém je, že pokud se kdokoliv pokusí tímto způsobem (IMAP) odeslat e-mail ze sněmovního mailserveru, ale není připojen přes sněmovní WiFi, s velkou pravděpodobností se mu odeslání nezdaří s chybovou hláškou “SUSPECTED SPAM” (podezření na spam). S naprostou jistotou se to děje při odesílání z LTE připojení od spol. Vodafone (stovky SIM karet napříč Sněmovnou). Někomu funguje připojit se přes svoji WiFi doma, ale zdaleka ne všem – situace se liší provider od providera. Stáhnout příchozí e-mail lze z libovolného připojení, takže problém je jen při odesílání. Sněmovna má zřejmě v provozu nějaký filtr s blacklistem zakázaných IP adres. Pan Boreš z IT byl na mou žádost schopen do blacklistu vložit nějaké výjimky, ale toto řešení je zdlouhavé, nesystémové a u LTE připojení (např. Vodafone) hlavně nefunkční, protože se IP adresa dynamicky mění, takže výjimka vložená včera dnes už nemusí fungovat a také opravdu nefunguje.

Dotazy:

  1. Jaký účel má tento filtr plnit?
  2. Je používán princip blacklistingu nebezpečných adres (např. adres, odkud chodí spam), nebo whitelistingu těch bezpečných, když si někdo začne stěžovat, že mu něco nefunguje? Máme za to, že by mělo jít o blacklisting, ale chová se to jako whitelisting.

3) Bylo by možné přestat blokovat aspoň mobilní operátory? Když jsem doma, pustím si WiFi. Když jsem v autě uprostřed dálnice, mám prostě smůlu.

Ad 8. 1. Filtr chrání uživatelské účty před jejich zneužitím, lépe řečeno pokusy o jejich zneužití z podezřelých IP adres. Docházelo k bezpečnostnímu zablokovávání účtů po pěti špatných pokusech o ověření. Útoky byly vedeny z celého světa a blokování na jednotlivé IP adresy nebylo účinné. Proto je využíván veřejný blacklist. Ve zmíněném případě výjimka byla zavedena do whitelistu.

Ad 8. 2. Využívá se kombinace blacklistu a whitelistu.

Ad 8. 3. Povolovat jednotlivé identifikované IP adresy operátorů není optimální řešení. Problém řešíme, podmínkou je získat správné rozsahy IP adres českých operátorů, jejich využitím se však opět zvýší bezpečnostní riziko. Nasazení nového firewallu nám v řešení též pomůže. Neexistence vhodného nastavení pro SMTP a IMAP komunikaci na stávajícím firewallu nám neumožňuje optimální nasazení veřejného IMAP a SMTP.

  1. Ekologický audit. Bude se provádět? Jde o to, aby byl celý proces třídění odpadů dotažen do efektivní formy.

Oslovení

Oslovili jsme společnost, která se environmentální problematikou zabývá, a požádali jsme o konzultaci ve věci vypracování ekologického auditu v Kanceláři Poslanecké sněmovny. Existují různé druhy ekologického auditu, přičemž pro podmínky Kanceláře Poslanecké sněmovny byla doporučena archivní rešerše (kategorie D) – porovnání právního rámce a skutečně realizovaných kroků a postupů.

Na této schůzce byl dohodnut postup při vypracování ekologického auditu, včetně součinnosti ze strany některých pracovníků úřadu a přípravy podkladové dokumentace (např. v oblasti nakládání s odpady, nakládání s odpadními vodami, zprávy z měření emisí u kotelen, likvidace nebezpečných odpadů apod.).

Metodika

Ekologický audit bude vypracován dle metodického pokynu Ministerstva Životního prostředí pro průzkum kontaminovaného území v kategorii D – Archivní rešerše.

Předběžná cena

Cena byla předběžně odhadnuta na 30 000 – 60 000 Kč bez DPH. Přesná cena bude v oficiální cenové nabídce, která bude zaslána po úvodní návštěvě objektů úřadu.

Časový rámec

Během měsíce března proběhne návštěva objektů úřadu, na jejímž základě bude zpřesněna cena za provedení ekologického auditu.

Samotný ekologický audit bude v objektech úřadu probíhat cca 1 týden. Zpracování zprávy s výsledky ekologického auditu bude trvat další 2 týdny.

Výsledek

Výsledkem ekologického auditu bude komplexní zpráva, ze které bude patrné, zda všechny postupy v dané oblasti v úřadu probíhají v souladu s platnou legislativou, vč. případných doporučení a nápravných opatření.